# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 32/99

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 32/99
- ECLI: ECLI:CZ:US:1999:4.US.32.99
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 29. 1. 1999
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/záruka dědění; právo na soudní a jinou právní ochranu
- Klíčová slova: osoba/oprávněná, dědic, závěť
- Dotčené předpisy: 141/1950 Sb., čl.; 229/1991 Sb., § 4 odst.2 písm.a, § 4 odst.2 písm.b; 40/1964 Sb., § 460

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Ve včasně podané ústavní stížnosti stěžovatelka napadá výše uvedený rozsudek Městského soudu v Praze, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Magistrátu hlavního města Prahy - pozemkového úřadu ze dne 9. června 1997, sp. zn. PÚ 5291/92, a kterým se věc vrací k dalšímu řízení. Je tedy zřejmé, že nebylo rozhodnuto ve věci samé, což je předpokladem přípustnosti ústavní stížnosti dle ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"). Je sice pravdou, že správní úřad bude v dalším řízení vázán právním názorem soudu. Tak je tomu ostatně i za situace, kdy odvolací soud zruší rozhodnutí soudu prvého stupně a věc mu vrátí. Teprve tehdy, kdy už bude pravomocným rozhodnutím zasaženo do základních práv či svobod stěžovatelky, může přicházet v úvahu, aby se věcí zabýval Ústavní soud. V opačném případě by vedle sebe paralelně probíhala dvě řízení, což dosud Ústavní soud ve své judikatuře jednoznačně odmítá.

IV. ÚS 32/99
S ohledem na uvedenou skutečnost Ústavnímu soudu nezbylo, než ústavní stížnost odmítnout dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. e) zákona.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 29. ledna 1999
JUDr. Pavel Varvařovský
soudce zpravodaj

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-32/99-99)