# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 3172/09

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 3172/09
- ECLI: ECLI:CZ:US:2010:4.US.3172.09.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 6. 1. 2010
- Datum zveřejnění: 21. 1. 2010

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

Ústavní soud obdržel návrh, kterým se navrhovatel domáhal zrušení v záhlaví citovaných rozhodnutí.

Uvedený návrh, jak si byl zřejmě stěžovatel vědom, nesplňoval náležitosti ústavní stížnosti stanovené v ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Navrhovatel zejména nebyl právně zastoupen advokátem (ustanovení § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu) a návrh neobsahoval pravdivé vylíčení rozhodujících skutečností a označení důkazů, jichž se navrhovatel dovolává (ustanovení § 34 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). Navrhovatel ve svém podání uvedl, že toto podání nesplňující stanovené náležitosti, činí výhradně z důvodu zachování zákonné lhůty k podání ústavní stížnosti, a že bude do 14 dnů patřičně doplněno.

Vzhledem k uvedeným okolnostem byl navrhovatel přípisem ze dne 15. prosince 2009 vyzván, aby vady návrhu odstranil, a to ve lhůtě do 31. prosince 2009. Současně byl navrhovatel poučen o nezbytných náležitostech ústavní stížnosti a o tom, že v případě potíží s obstaráním právního zastoupení se má možnost obrátit na Českou advokátní komoru, jejíž adresa mu byla též poskytnuta. Navrhovatel byl zároveň poučen o tom, že nebudou-li v uvedené lhůtě vady jeho návrhu odstraněny, bude tento návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnut.

Výzva k odstranění vad ze dne 15. prosince 2010 byla stěžovateli, který nemá zřízenou datovou schránku a v informačním systému evidence obyvatel evidovanou adresu, na kterou mu mají být doručovány písemnosti, odeslána prostřednictvím poštovního doručovatele na adresu uvedenou v podání a zároveň evidovanou jako místo trvalého pobytu. Poštovnímu doručovateli se stěžovatele nepodařilo dne 17. prosince 2009 zastihnout, a proto mu tohoto dne byla zanechána výzva, aby si zásilku, která byla uložena u provozovatele poštovních služeb, vyzvedl. Stěžovatel si zásilku obsahující výzvu k odstranění vad v zákonné desetidenní lhůtě nevyzvedl a nebylo možno vhodit ji po jejím uplynutí do jeho schránky. Proto byla tato zásilka vrácena Ústavnímu soudu a dne 6. ledna 2010 bylo o této skutečnosti vyvěšeno sdělení na úřední desce Ústavního soudu. Posledním dnem marného uplynutí výše uvedené desetidenní lhůty k vyzvednutí zásilky obsahující výzvu k odstranění vad ze dne 15. prosince 2010, resp. dne následujícího s ohledem na to, že tento den připadl na neděli, tedy v pondělí dne 28. prosince 2009, se považuje tato výzva k odstranění vad za doručenou.

Navrhovatel však v jím avizované čtrnáctidenní lhůtě, ani v Ústavním soudem stanovené lhůtě k odstranění vad podání a ani do dne rozhodnutí Ústavního soudu vady svého podání neodstranil a ani nijak jinak nereagoval.

S ohledem na výše uvedené skutečnosti soudkyni zpravodajce nezbylo, než mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu z důvodu neodstranění vad návrhu ve lhůtě k tomu určené návrh odmítnout.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-3172/09-1)