# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 3159/10

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 3159/10
- ECLI: ECLI:CZ:US:2010:4.US.3159.10.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 22. 12. 2010
- Datum zveřejnění: 5. 1. 2011

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Podáním ze dne 7. listopadu 2010, které Ústavní soud podle obsahu posoudil jako ústavní stížnost, se stěžovatelka s tvrzením o porušení svých práv ústavně zaručených v Listině základních práv a svobod a Ústavě domáhala zrušení shora označených rozhodnutí obecných soudů vydaných v řízení o žalobě o náhradu škody ve výši 243 287,20 Kč s příslušenstvím.

Stěžovatelka (jejím jménem L. K.) uvedla, že je od ledna 2005 v likvidaci a od června 2008 v konkurzu a že s ohledem na stav svého majetku splňuje předpoklady pro osvobození od soudních poplatků a nákladů na povinné právní zastoupení. Požádala proto Ústavní soud o ustanovení právního zástupce z řad advokátů, který by ji v řízení o ústavní stížnosti zastupoval.

Přípisem ze dne 16. listopadu 2010, zaslaným na adresu L. K. Ústavní soud upozornil na absenci některých náležitostí návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem, uvedených v ustanovení § 34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a k jejich odstranění určil lhůtu 20 dnů. K nedostatku právního zastoupení Ústavní soud stěžovatelku poučil o možnosti požádat o určení advokáta Českou advokátní komoru, neboť Ústavní soud právní zástupce stěžovatelům neustanovuje, a zároveň upozornil, že neodstranění vad v určené lhůtě zakládá důvod pro odmítnutí ústavní stížnosti.

Podáním ze dne 28. listopadu 2010 pan L. K. požádal o doručování všech písemností na jeho adresu, s tvrzením, že předmětem ústavního přezkumu jsou rozsudky obecných soudů, jimiž bylo rozhodnuto o žalobě společnosti o náhradu škody proti jednateli podané podle ustanovení § 131a obchodního zákoníku společníkem společnosti. K této žádosti Ústavní soud zaslal jmenovanému kopii tzv. akceptačního dopisu ze dne 16. listopadu 2010.

Výzva k odstranění vad ústavní stížnosti byla podle údajů na doručence (č.l. 19) doručována panu L. K. dne 18. listopadu 2010 prostřednictvím České pošty, a protože adresát nebyl zastižen, byla zásilka uložena a připravena k vyzvednutí. Adresát si zásilku nevyzvedl a zásilka tak byla podle ustanovení § 49 odst. 4 o. s. ř. považována za doručenou dnem 29. listopadu 2010 (pondělí), vzhledem k tomu, že desátý den úložní lhůty připadl na neděli. Dnem 20. prosince (pondělí) tedy marně uplynula lhůta k odstranění vad ústavní stížnosti a Ústavnímu soudu nezbylo, než tuto odmítnout. Stěžovatelce však nic nebrání v podání nové, bezvadné a řádně zvoleným advokátem sepsané ústavní stížnosti, neboť byl-li rozsudek Vrchního soudu v Olomouci doručen dne 4. listopadu 2010, jak sepisovatel návrhu sám uvedl, lhůta k podání ústavní stížnosti uplyne až dnem 3. ledna 2011 (srov. § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu). Proto tímto rozhodnutím není stěžovatelce nezvratně upírán přístup k Ústavnímu soudu.

Vzhledem k výše uvedenému Ústavní soud ústavní stížnost odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-3159/10-1)