# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 313/2000

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 313/2000
- ECLI: ECLI:CZ:US:2000:4.US.313.2000
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 27. 9. 2000
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu; základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce
- Klíčová slova: osoba/oprávněná, vlastnické právo/přechod/převod, důkazní břemeno
- Dotčené předpisy: 87/1991 Sb., § 6

## Text rozhodnutí

v

IV. ÚS 31 3/2000

ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti J. Č. a J. K., oba zastoupeni JUDr. J. H., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 13. 12. 1999, sp. zn. 30 Co 508/99,

takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:

Stěžovatelé svou ústavní stížností napadají, z důvodů podrobně rozvedených, rozsudek Krajského soudu v Praze shora označený. Tímto rozsudkem uvedený soud potvrdil rozsudek Okresního soudu Kladno, sp. zn. 10 C 104/92, ze dne 24. 5. 1999, jímž byla zamítnuta žaloba stěžovatelů, aby žalovaným byla stanovena povinnost uzavřít s nimi dohodu o vydání nemovitostí. stěžovatelům stanovil povinnost nahradit žalovaným náklady řízení a zároveň zamítl návrh stěžovatelů na vyslovení přípustnosti dovolání. Stěžovatelé však, .jak Ústavní soud zjistil ze spisu Okresního soudu Kladno, sp. zn. 10 C 104/92, dovolání proti rozsudku odvolacího soudu nepodali, nevyužili tedy možnosti dané jim ustanovením § 239 odst. 2 o.s.ř. a za tohoto stavu nezbývá, než učinit závěr, že nevyčerpali všechny procesní prostředky, které jim zákon k ochraně práv poskytuje (§ 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Jejich ústavní stížnost byla proto podle § 43 odst. 1 písm. e) citovaného zákona jako nepřípustná, odmítnuta.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 27. září 20
JUDr. Eva Zarembová
Soudce zpravodaj

^:; -~o

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-313/2000-2000)