# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 3092/22

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 3092/22
- ECLI: ECLI:CZ:US:2022:4.US.3092.22.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 20. 12. 2022
- Datum zveřejnění: 1. 2. 2023

## Výrok

I. Ústavní stížnosti vedené pod spisovými značkami IV. ÚS 3092/22, IV. ÚS 3108/22, IV. ÚS 3121/22, IV. ÚS 3304/22, IV. ÚS 3312/22, IV. ÚS 3415/22, IV. ÚS 3435/22, IV. ÚS 3446/22, IV. ÚS 3471/22, IV. ÚS 3476/22 a IV. ÚS 3488/22 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod spisovou značkou IV. ÚS 3092/22.

II. Řízení o ústavní stížnosti sp. zn. IV. ÚS 3304/22 se ve vztahu ke stěžovateli Zdeňku Rybáčkovi zastavuje.

## Odůvodnění

1. Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení shora uvedených rozhodnutí Městského soudu v Praze (dále jen "městský soud"), resp. některých jejich výroků nebo částí výroků, a to s tvrzením, že jimi došlo k porušení jejich ústavně zaručených základních práv a svobod, zejména práva na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.

3. Uvedené ústavní stížnosti tyto požadavky splňují. Ve všech věcech jde o tvrzený nárok stěžovatelů na náhradu nemajetkové újmy způsobené postupem vedlejší účastnice podle zákona č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů, který byl novelizován zákonem č. 14/2017 Sb. a zákonem č. 112/2018 Sb. do znění, jehož některá ustanovení byla nálezem Ústavního soudu ze dne 11. 2. 2020 sp. zn. Pl. ÚS 38/17 (N 22/98 SbNU 257; 149/2020 Sb.) uplynutím dne 31. 12. 2020 zrušena. Na základě zrušené právní úpravy byly podle tvrzení stěžovatelů neomezeně, dlouhodobě, systematicky a plošně zveřejňovány citlivé osobní údaje stěžovatelů z důvodu jejich postavení jako veřejných funkcionářů, čímž měla být porušena jejich ústavně zaručená práva. Argumentace stěžovatelů je ve všech ústavních stížnostech vzhledem k obdobným předmětům řízení a skutkovému stavu totožná. Všichni stěžovatelé jsou zastoupeni stejnou advokátkou, která spojení jednotlivých ústavních stížností ke společnému projednání navrhla.

4. Ke stejnému postupu přistoupil Ústavní soud již v minulosti, když spojil více než dvě desítky obdobných ústavních stížností proti rozsudkům městského soudu ve věci náhrady nemajetkové újmy způsobené tvrzeným nesprávným úředním postupem vedlejší účastnice, a to k řízení vedenému pod sp. zn. IV. ÚS 579/22. Posléze přistoupil Ústavní soud k témuž postupu i v řízeních o dalších obdobných ústavních stížnostech.

5. V souladu s ustálenou rozhodovací praxí proto Ústavní soud rozhodl, že řízení o ústavních stížnostech uvedených ve výroku tohoto usnesení se spojují ke společnému projednání, a nadále budou vedeny pod sp. zn. IV. ÚS 3092/22. Podle § 5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2022 č. Org. 1/22 je soudcem zpravodajem ve spojených věcech soudce Jan Filip, neboť mu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností.

6. Dne 14. 12. 2022 byl Ústavnímu soudu k řízení o ústavní stížnosti sp. zn. IV. ÚS 3304/22 doručen přípis stěžovatele Zdeňka Rybáčka, jímž prostřednictvím své právní zástupkyně Ústavnímu soudu sděluje, "že si vzhledem k délce a komplikovanosti celé záležitosti a svým závažným zdravotním problémům nepřeje nadále pokračovat v řízení před Ústavním soudem" a bere ústavní stížnost v plném rozsahu zpět. Proto Ústavní soud podle § 77 zákona o Ústavním soudu řízení o této ústavní stížnosti v tomto rozsahu zastavil, jak uvedeno ve výroku II.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-3092/22-1)