# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 3089/17

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 3089/17
- ECLI: ECLI:CZ:US:2017:4.US.3089.17.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 24. 10. 2017
- Datum zveřejnění: 16. 11. 2017

## Výrok

Soudce Jaromír Jirsa je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. IV. ÚS 3089/17.

## Odůvodnění

I.

Soudce Ústavního soudu Jaromír Jirsa dne 11. 10. 2017 předložil III. senátu Ústavního soudu podle § 36 odst. 1 a 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a podle § 10 odst. 1 Rozvrhu práce Ústavního soudu na rok 2017 (dostupný na http://www.usoud.cz/de/organizace-us/), k rozhodnutí návrh na jeho vyloučení z projednání a rozhodování ústavní stížnosti, která mu jako soudci zpravodajovi napadla pod sp. zn. IV. ÚS 3089/17 a směřuje proti v záhlaví uvedenému rozsudku Městského soudu v Praze. S ohledem na dále uvedené skutečnosti navrhl, aby bylo rozhodnuto o jeho případné podjatosti v této věci.

II.

Ve sdělení soudce Jaromír Jirsa uvádí, že zástupce stěžovatele - advokáta Mgr. Františka Steidla - zná osobně řadu let od dob studií, jde o jeho kamaráda, se kterým udržuje pravidelné kontakty do současnosti.

III.

Třetí senát Ústavního soudu, rozhodující podle rozvrhu práce Ústavního soudu o případném vyloučení soudců čtvrtého senátu z rozhodování jim napadených věcí, shledal důvod pro postup podle § 37 odst. 2 zákona o Ústavním soudu ve spojení s jeho § 36 odst. 1, neboť s ohledem na sdělení soudce Jaromíra Jirsy lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti (tzv. iudex suspectus).

Proto bylo rozhodnuto, jak je ve výroku uvedeno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-3089/17-1)