# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 3076/11

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 3076/11
- ECLI: ECLI:CZ:US:2011:4.US.3076.11.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 7. 11. 2011
- Datum zveřejnění: 16. 11. 2011
- Dotčené předpisy: 99/1963 Sb., § 237 odst.2 písm.a

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

Ústavní soud obdržel dne 13. října 2011 ústavní stížnost, kterou stěžovatelka brojila proti v záhlaví citovaným rozhodnutím a se kterou spojila návrh na zrušení ust. § 237 odst. 2 písm. a) zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu

Dříve, než se Ústavní soud začne zabývat věcnou stránkou návrhu, přezkoumá, zda návrh splňuje veškeré formální a obsahové náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").

Podle ustanovení § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje; takovým prostředkem se rozumí řádný opravný prostředek, mimořádný opravný prostředek, vyjma návrhu na obnovu řízení.

V případě stěžovatelky bylo tímto rozhodnutím v záhlaví citované usnesení Nejvyššího soudu. Z doručenky obsažené ve spise Krajského soudu v Brně sp. zn. 22 Cm 28/2009, který si Ústavní soud pro rozhodnutí o ústavní stížnosti vyžádal, vyplývá, že stěžovatelce, resp. jejímu zástupci JUDr. Bílkovi, bylo uvedené usnesení Nejvyššího soudu doručeno vhozením do schránky dne 10. srpna 2011. Lhůta k podání stížnosti tak počala běžet dne 11. srpna 2011, 60. den lhůty připadl na neděli dne 9. října, a proto posledním dnem lhůty k podání ústavní stížnosti bylo pondělí dne 10. října 2011.

Z doručené ústavní stížnosti Ústavní soud zjistil, že stěžovatelka podala ústavní stížnost k poštovní přepravě dne 11. října 2011. S ohledem na výše uvedené skutečnosti Ústavní soud konstatuje, že se tak stalo po uplynutí 60 denní lhůty určené pro její podání.

Lhůta k podání ústavní stížnosti, podmiňující vedle dalších požadavků možnost jejího věcného projednání, je nepřekročitelná a marné uplynutí této lhůty zákon neumožňuje jakkoliv zhojit. Nic na věci nemůže změnit ani skutečnost, že stěžovatelka lhůtu k podání ústavní stížnosti promeškala o pouhý jeden den.

Za dané situace Ústavnímu soudu nezbylo, než ústavní stížnost soudkyní zpravodajkou podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu jako návrh podaný po lhůtě stanovené pro jeho podání odmítnout.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-3076/11-1)