# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 3051/07

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 3051/07
- ECLI: ECLI:CZ:US:2007:4.US.3051.07.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 19. 12. 2007
- Datum zveřejnění: 7. 1. 2008

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Právní zástupce stěžovatelky byl přípisem Ústavního soudu ze dne 5. 12. 2007, doručeným mu dne 10. 12. 2007, vyzván k odstranění vad ústavní stížnosti, a to s výslovným upozorněním, že nebudou-li konkrétně vytknuté vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude tím založen důvod pro odmítnutí podaného návrhu. Ve stanovené 10 denní lhůtě vady odstranil pouze částečně. Připojil sice dříve chybějící kopii rozhodnutí o posledním procesním prostředku k ochraně práv, které je ústavní stížností napadeno [§ 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění (dále jen "zákon o Ústavním soudu")], nenapravil však vadu jím opětovně předložené plné moci, která nadále neodpovídala požadavkům dle ustanovení § 29 zákona o Ústavním soudu.

Právní zástupce stěžovatelky, advokát, postupoval ve stěžovatelčině věci, vzdor jasnému poučení, jež se mu od Ústavního soudu dostalo, způsobem zcela nekvalifikovaným a sama stěžovatelka mající právnické vzdělání nezformulovala - ani za pomoci zvoleného advokáta a při (jak již uvedeno) jasném poučení od Ústavního soudu - plnou moc způsobem, který by byl souladný s kogentním ustanovením zákona o Ústavním soudu.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Ústavní soud poznamenává, že včas neodstraněné vady návrhů podaných stěžovateli bez právního vzdělání pravidelně nalézají odraz v jejich odmítnutí dle citovaného zákonného ustanovení. Jiný postup Ústavního soudu v situaci, kdy ani právní zástupce práva znalé stěžovatelky vady řádné neodstraní, byl by již proto neospravedlnitelný.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-3051/07-1)