# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 3036/13

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 3036/13
- ECLI: ECLI:CZ:US:2013:4.US.3036.13.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 21. 11. 2013
- Datum zveřejnění: 2. 12. 2013

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

Navrhovatel se na Ústavní soud obrátil nekvalifikovaným podáním, označeným jako "Stížnost pro porušení základních lidských práv u trestního soudního řízení sp. zn. 9 To 393/2011 a to u Městského soudu v Praze, poté u Obvodního soudu pro Prahu 4 a Nejvyššího soudu.". Navrhovatel odkázal na bližší specifikaci v jeho dovolání k Nejvyššímu soudu.

Přestože uvedené podání nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti dané v ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), obrátil se Ústavní soud nejprve na Nejvyšší soud s dotazem, zda ve věci pod navrhovatelem uvedenou spisovou značkou je vedeno dovolací řízení. Podle sdělení Nejvyššího soudu bylo o dovolání proti rozhodnutí Městského soudu v Praze sp. zn. 9 To 393/2011, rozhodnuto usnesením ze dne 18. dubna 2012, sp. zn. 3 Tdo 405/2012. Dle doručenky založené ve spisu Obvodního soudu pro Prahu 4 sp. zn. 37 T 18/2011, bylo rozhodnutí Nejvyššího soudu doručeno navrhovateli dne 20. června 2012.

Podle ustanovení § 72 odstavce 3 zákona o Ústavním soudu, v tehdy platném znění, uplynula marně lhůta k podání ústavní stížnosti v neděli dne 19. srpna 2012, respektive v pondělí dne 20. srpna 2012. Podání k Ústavnímu soudu však bylo odesláno teprve 30. září 2013.

Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, je-li návrh podán po lhůtě stanovené pro jeho podání zákonem o Ústavním soudu. S ohledem na výše popsané okolnosti Ústavní soud rozhodnul tak, jak je ve výroku uvedeno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-3036/13-1)