# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 3000/07

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 3000/07
- ECLI: ECLI:CZ:US:2007:4.US.3000.07.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 28. 11. 2007
- Datum zveřejnění: 18. 12. 2007

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 23. 11. 2007 se navrhovatel domáhal, aby Ústavní soud rozhodl, "aby Česká správa sociálního zabezpečení uznala částečný invalidní důchod v souvislosti s nemocí z povolání". Zároveň je obsahem podání blíže nerozvedený nesouhlas navrhovatele s výše citovaným rozhodnutím Krajského soudu v Plzni, které bylo vydáno ve věci žaloby navrhovatele proti rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení o částečný invalidní důchod.

Ústavní stížnost je podle ust. § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním pořádkem. Podle ust. § 75 téhož zákona je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje; to neplatí pro mimořádný opravný prostředek, který orgán, jenž o něm rozhoduje, může odmítnout jako nepřípustný z důvodů závislých na jeho uvážení.

Jestliže Ústavní soud shledá zásah do základního práva stěžovatele, zruší ústavní stížností napadené rozhodnutí orgánu veřejné moci [§ 82 odst. 3 zákona o Ústavním soudu]. Není tedy oprávněn rozhodnout ve smyslu návrhu a uložit jakoukoli povinnost České správě sociálního zabezpečení. Ve vztahu k rozhodnutí Krajského soudu v Plzni cit. v záhlaví je pak ústavní stížnost nepřípustná, neboť navrhovatel, ačkoliv byl poučen o možnosti podat kasační stížnost, tuto nepodal a obrátil se na Ústavní soud.

Vzhledem k tomu, že ústavní stížnosti byla posouzena jako nepřípustná, Ústavní soud nevyzýval nadbytečně navrhovatele k odstranění vad jeho podání a jeho návrh odmítl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v souladu s ust. § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-3000/07-1)