# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 297/2000

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 297/2000
- ECLI: ECLI:CZ:US:2002:4.US.297.2000
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 24. 1. 2002
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu
- Klíčová slova: pracovní poměr, škoda/náhrada
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 36 odst.1; 235/1988 Sb., § 24 odst.2; 65/1965 Sb., § 190 odst.3

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Dne 12. května 2000, byla Ústavnímu soudu, ve lhůtě dle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), doručena ústavní stížnost, kterou stěžovatel napadl rozsudek odvolacího soudu, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Příbrami, kterým byl zamítnut návrh stěžovatele na odškodnění.
Soud prvého stupně, na základě žádosti o zaslání spisu, Ústavnímu soudu sdělil, že ve věci bylo stěžovatelem podáno dovolání. S ohledem na tuto skutečnost Ústavní soud vyčkal rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR. Dne 15. ledna 2002 byl Ústavnímu soudu doručen rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 22. listopadu 2001, sp. zn. 21 Cdo 1863/2000, kterým byl rozsudek odvolacího soudu zrušen a věc byla Krajskému soudu v Praze vrácena k dalšímu řízení.

S ohledem na tuto skutečnost dospěl Ústavní soud k závěru, že stěžovatel ve věci doposud nevyčerpal veškeré procesní prostředky, které mu zákon k ochraně práv přiznává, byť tato skutečnost (tedy neexistence pravomocného rozhodnutí) nastala až po podání ústavní stížnosti. Není tedy splněna nezbytná podmínka řízení před Ústavním soudem dle ustanovení § 75 odst. 1 zákona, přičemž postup dle odst. 2 tohoto ustanovení nepřichází v úvahu.
S ohledem na tuto skutečnost proto Ústavní soud ústavní stížnost odmítl jako nepřípustnou dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. e) zákona.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-297/2000-2000)