# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 296/05

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 296/05
- ECLI: ECLI:CZ:US:2005:4.US.296.05
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 5. 2005
- Datum zveřejnění: 14. 12. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/svoboda osobní/obvinění a stíhání
- Klíčová slova: lhůta
- Dotčené předpisy: 141/1961 Sb., § 166; 2/1993 Sb., čl. 8 odst.2, čl. 40 odst.3

## Výrok

Ústavní stížnost s e o d m í t á .

## Odůvodnění

Stěžovatel se domáhal zrušení shora uvedených rozhodnutí vydaných v trestní věci, v níž byl pravomocně odsouzen. (K ústavní stížnosti bylo přiloženo i usnesení Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 10. 3. 2005, sp. zn. Nt 1716/2004, jímž byl zamítnut stěžovatelův návrh na povolení obnovy řízení ve výše uvedené věci. Toto usnesení, vůči němuž však ústavní stížnost ničeho nenamítá, bylo napadeno stížností, o níž podle zjištění Ústavního soudu nebylo dosud Krajským soudem v Hradci Králové rozhodnuto.) Návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti musí splňovat řadu zákonem stanovených náležitostí, včetně dodržení lhůty k podání ústavní stížnosti v délce 60 dnů, která dle § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění, počíná dnem následujícím dnu doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který stěžovateli zákon k ochraně jeho práva poskytuje.

Z kopie příslušných dodejek Ústavní soud zjistil, že rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové byl stěžovateli doručen dne 8. 12. 2003 a jeho obhájci dne 5. 12. 2003. Stěžovatel podal ústavní stížnost k poštovní přepravě dne 20 5. 2005, tedy nepochybně po lhůtě stanovené zákonem k jejímu podání. Z uvedeného je zřejmé, že lhůta k podání ústavní stížnosti nebyla zachována.

Vzhledem k výše uvedenému soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků stížnost odmítl jako podanou po lhůtě stanovené pro její podání (§ 43 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění).

P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 30. května 2005

Eliška Wagnerová
soudce zpravodaj

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-296/05-05)