# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 2909/16

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 2909/16
- ECLI: ECLI:CZ:US:2016:4.US.2909.16.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 3. 11. 2016
- Datum zveřejnění: 24. 11. 2016

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

V podání, doručeném Ústavnímu soudu dne 30. 8. 2016 a doplněném po výzvě Ústavního soudu dne 23. 9. 2016, napadá navrhovatel všechna v záhlaví usnesení označená rozhodnutí.

Ústavní soud si vyžádal k ověření splnění podmínky včasnosti návrhu zapůjčení spisu Okresního soudu ve Vsetíně sp. zn. 11 C 62/2012.

Podle dodejky založené na č. l. 448 soudního spisu bylo usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 25. května 2016 č. j. 22 Cdo 348/2016-446 doručeno právnímu zástupci navrhovatele do jeho datové schránky dne 28. 6. 2016.

Z ustanovení § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") vyplývá, že ústavní stížnost lze podat ve lhůtě dvou měsíců od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje; takovým prostředkem se rozumí řádný opravný prostředek, mimořádný opravný prostředek vyjma návrhu na obnovu řízení, a jiný procesní prostředek k ochraně práva, s jehož uplatněním je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního řízení. Podle ustanovení § 72 odst. 4 citovaného zákona lze podat ústavní stížnost proti předchozímu rozhodnutí o procesním prostředku k ochraně práva, které bylo mimořádným opravným prostředkem napadeno, ve lhůtě dvou měsíců od doručení takového rozhodnutí o mimořádném opravném prostředku v případě, byl-li mimořádný opravný prostředek orgánem, který o něm rozhoduje, odmítnut jako nepřípustný z důvodů závisejících na jeho uvážení.

Předmětný návrh byl dodán Ústavnímu soudu jako datová zpráva dne 30. 8. 2016 v odpoledních hodinách. Z výše uvedeného vyplývá, že podaný návrh je opožděný, neboť lhůta dvou měsíců k jeho podání marně uplynula dne 29. 8. 2016 (konec lhůty připadl na den 28. 8. 2016, kterým však byla neděle, proto se za konec lhůty k podání ústavní stížnosti považuje nejbližší pracovní den, tj. pondělí dne 29. 8. 2016).

Z výše uvedeného důvodu, aniž by se Ústavní soud mohl zabývat meritem návrhu, byl nucen tento návrh odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu, neboť byl podán po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-2909/16-1)