# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 290/98

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 290/98
- ECLI: ECLI:CZ:US:1998:4.US.290.98
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 8. 1998
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces; základní ústavní principy/demokratický právní stát/princip legality (vázanosti státní moci zákonem); právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces /rovnost účastníků řízení, rovnost "zbraní"
- Klíčová slova: katastr nemovitostí/vklad, katastr nemovitostí/záznam, správní rozhodnutí
- Dotčené předpisy: 109/1964 Sb., § 129d; 23/1964 Sb., čl.; 265/1992 Sb., § 16

## Text rozhodnutí

IV.ÚS 290/98
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti J.G. a J.G., oba zastoupeni JUDr. O.B., proti rozhodnutí Katastrálního úřadu - bez data, čj. OR 19/97, a proti rozhodnutí ZKI ze dne 24. 4. 1998, čj. 25/98-13-odv.1, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění :
Podáním, doručeným Ústavnímu soudu 24.6.1998, se navrhovatelé domáhají zrušení rozhodnutí Katastrálního úřadu - bez data, čj. OR 19/97, kterým bylo v řízení o opravě chyby podle § 8 odst. 5 zákona č. 344/1992 Sb., o katastru nemovitostí, ve znění pozdějších předpisů, rozhodnuto, že Katastrální úřad neprovede výmaz zástavního práva zapsaného na listu vlastnictví č. 1684, k.ú. L., pro K., expozitura H., a zrušení rozhodnutí ZKI ze dne 24. 4. 1998, čj. 25/98-13-odv.1, kterým bylo výše označené rozhodnutí katastrálního úřadu potvrzeno. Navrhovatelé v odůvodnění své ústavní stížnosti uvádějí, že správní orgány v dosavadních řízeních nepostupovaly v mezích stanovených jiní zákonem, a tím ve vztahu k nim porušily čl. 2 odst. 2, čl. 37 odst. 3 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.

2 IV. ÚS 290/98
Ústavní soud se ve vztahu k výše označeným rozhodnutím zabýval otázkou, zda je proti nim ve smyslu § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ústavní stížnost přípustná, totiž, zda stěžovatel vyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práv poskytuje. V daném případě je nutno uvést, že ústavní stížností napadená rozhodnutí orgánů veřejné moci jsou rozhodnutími o opravě chyby v katastrálním operátu vydanými ve správním řízení, konkrétně rozhodnutími vydanými podle § 8 odst. 5 zákona ČNR č. 344/1992 Sb., o katastru nemovitostí České republiky, ve znění pozdějších předpisů. Z koncepce správního soudnictví, zakotvené v části páté občanského soudního řádu (§ 244 a násl. o.s.ř.), plyne, že se jedná o rozhodnutí, k jejichž přezkoumání jsou oprávněny obecné soudy, a to ve smyslu § 247 odst. 1 o.s.ř., na základě žaloby podané osobou, která tvrdí, že byla na svých právech zkrácena rozhodnutím správního orgánu, a žádá, aby soud přezkoumal zákonnost takového rozhodnutí. Vzhledem k tomu, že Ústavní soud z obsahu stěžovatelova podání zjistil, že proti výše označeným rozhodnutím orgánů veřejné moci se stěžovatel nebránil žalobou v rámci správního soudnictví, dospěl k závěru, že ve smyslu § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje.
S ohledem na uvedené proto Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh jako nepřípustný podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 26. srpna 1998

JUDr. Eva Zarembová
soudce zpravodaj

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-290/98-98)