# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 2800/07

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 2800/07
- ECLI: ECLI:CZ:US:2010:4.US.2800.07.2
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 6. 10. 2010
- Datum zveřejnění: 9. 2. 2011

## Výrok

Soudkyně Vlasta Formánková je vyloučena z projednávání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. IV. ÚS 2800/07.

## Odůvodnění

Ve svém podání Vlasta Formánková, členka rozhodujícího senátu Ústavního soudu, ve smyslu § 37 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákona o Ústavním soudu"), navrhla, aby byla vyloučena z projednávání a rozhodování, neboť její dcera Mgr. T. T. byla v období od 13. 11. 2007 do 31. 3. 2009, zapsána do seznamu advokátních koncipientů, a tuto funkci vykonávala v Advokátní kanceláři Svejkovský, Kabelková, v. o. s. v Plzni, přičemž jmenovaný advokát JUDr. Jaroslav Svejkovský v dané věci zastupuje stěžovatele.

Podle § 36 odst. 1, 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákona o Ústavním soudu"), je soudce vyloučen z projednávání a rozhodování věci, mimo jiné, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti.

Tyto podmínky jsou v daném případě splněny.

Podle ustálené judikatury Ústavního soudu je subjektivní hledisko účastníků řízení i samotných soudců, podnětem pro rozhodování o eventuální podjatosti, byť rozhodování o této otázce se musí dít výlučně na základě hlediska objektivního. To znamená, že není přípustné vycházet pouze z pochybností o poměru soudců k projednávané věci nebo k osobám, jichž se úkon přímo dotýká, nýbrž i věcného rozboru skutečností, které k těmto pochybnostem vedly.

Z citovaného ustanovení § 36 zákona o Ústavním soudu je patrné, že k závěru o tom, že je soudce vyloučen, není potřebné, aby bylo prokázáno, že je podjatý; postačuje, lze-li se zřetelem na jeho poměr k věci, k účastníkům nebo k jejich zástupcům mít pochybnosti o jeho nepodjatosti.

V projednávané věci jde (prostřednictvím její dcery) o vztah soudkyně k zástupci účastníka řízení, a tento vztah je způsobilý objektivně vést k legitimním pochybnostem, že soudkyně nemá k věci určitý, nikoliv nezaujatý vztah.

Ústavní soud proto dospěl k závěru, že podmínky pro vyloučení soudkyně Vlasty Formánkové z projednání a rozhodování věci dle § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu jsou zde dány, pročež rozhodl, jak je uvedeno ve výroku.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-2800/07-2)