# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 2710/08

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 2710/08
- ECLI: ECLI:CZ:US:2008:4.US.2710.08.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 13. 11. 2008
- Datum zveřejnění: 4. 12. 2008

## Výrok

Soudce Miloslav Výborný je vyloučen z projednání a rozhodování o ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. IV. ÚS 2710/08.

## Odůvodnění

Ve shora uvedené věci bylo III. senátu Ústavního soudu předloženo prohlášení soudce Miloslava Výborného ze dne 6. 11. 2008 ve smyslu § 37 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), v němž jmenovaný uvádí, že se cítí být v dané věci podjatý, neboť zástupce stěžovatelky je jeho bratrancem, s nímž společně vyrůstal, studoval a bydlel na vysokoškolské koleji, později vykonával advokátní praxi v jedné advokátní kanceláři a také s ním dodnes udržuje živé příbuzenské styky. Navrhl proto, aby III. senát Ústavního soudu rozhodl o jeho vyloučení.

Podle § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je soudce vyloučen z projednání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Podle § 37 odst. 2 zákona o Ústavním soudu může soudce prohlásit, že se ve věci cítí být podjatý; toto prohlášení musí odůvodnit.

Jak patrno z výše uvedeného prohlášení, mezi soudcem Miloslavem Výborným a právním zástupcem stěžovatelky, JUDr. Tomášem Plavcem, existuje velice úzký příbuzenský a přátelský vztah. Dle názoru III. senátu Ústavního soudu může v důsledku této skutečnosti vzniknout pochybnost o nepodjatosti jmenovaného soudce, a proto bylo rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-2710/08-1)