# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 271/03

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 271/03
- ECLI: ECLI:CZ:US:2003:4.US.271.03
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 14. 7. 2003
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek; základní ústavní principy/demokratický právní stát/ukládání povinností pouze na základě zákona
- Klíčová slova: byt/vyklizení
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 38 odst.2; 40/1964 Sb., § 700, § 711

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Stěžovatel se, s odvoláním na porušení čl. 4 odst. 4 a čl. 11 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, domáhá zrušení v záhlaví uvedených rozsudků, kterými byla (poté co ve věci bylo několikrát rozhodováno) zamítnuta žaloba stěžovatele, jíž se domáhal, aby žalované byla uložena povinnost vyklidit předmětné prostory. V ústavní stížnosti stěžovatel uvádí, že společně s ústavní stížností podává ve věci dovolání. Tato okolnost byla potvrzena i přípisem Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 19. 6. 2003, který k žádosti Ústavního soudu o zaslání spisu sdělil, že stěžovatel podal ve věci dovolání, o kterém nebylo dosud Nejvyšším soudem ČR rozhodnuto.

Plénum Ústavního soudu, s ohledem na názor Evropského soudu pro lidská práva, vyslovený v rozhodnutí ze dne 12. 11. 2002 ve věci stížnosti č. 46129/99 a č. 47273/99, přijalo závěr, že v případě podání mimořádného opravného prostředku a souběžně podané ústavní stížnosti bude ústavní stížnost považována za přípustnou až po rozhodnutí o mimořádném opravném prostředku, s výjimkou rozhodnutí o obnově řízení. Běh zákonné šedesátidenní lhůty k podání ústavní stížnosti dle ust. § 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, počne běžet teprve dnem doručení rozhodnutí o mimořádném opravném prostředku, s výjimkou rozhodnutí o obnově řízení, a to bez ohledu na způsob rozhodnutí o mimořádném opravném prostředku. Lhůta bude považována za zachovanou i ve vztahu k předchozímu pravomocnému rozhodnutí.
Uvedené závěry Ústavního soudu byly publikovány ve formě sdělení pod č. 32/ 2003 Sb. (§ 2 odst. 1 písm. b) zák. č. 309/1999 Sb., o Sbírce zákonů a o Sbírce mezinárodních smluv).
Vzhledem k tomu, že stěžovatel podal souběžně s ústavní stížností i dovolání, je uvedený závěr nutné aplikovat i na projednávanou věc, a ústavní stížnost proto posuzovat jako návrh předčasný, který nezbylo než dle § 43 odst. 1 písm. e) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků odmítnout jako návrh nepřípustný.
P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 14. července 2003

JUDr. Eva Zarembová
soudce zpravodaj

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-271/03-03)