# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 262/2000

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 262/2000
- ECLI: ECLI:CZ:US:2000:4.US.262.2000
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 31. 8. 2000
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek; právo na soudní a jinou právní ochranu
- Klíčová slova: příděl, intabulace, vlastnické právo/ochrana
- Dotčené předpisy: 142/1947 Sb., čl.; 44/1948 Sb., čl.

## Text rozhodnutí

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 31. srpna 2000

ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti J. P., zastoupeného JUDr. E. B., advokátkou, proti rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě, pobočka Olomouc, sp. zn. 40 Co 1011/98, ze dne 28. 9. 1999. jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Přerově, sp. zn. 7 C 193/97, ze dne 29. 5. 1998,
takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:

Stěžovatel se svou ústavní stížností, Ústavnímu soudu osobně doručenou dne 26. 4. 2000, domáhá zrušení shora označených rozhodnutí obecných soudů z důvodů, které blíže ve svém podání rozvádí. Jak Ústavní soud zjistil dotazem u Okresního soudu v Přerově, byl právnímu zástupci stěžovatele napadený rozsudek Krajského soudu v Ostravě - pobočka Olomouc doručen dne 1. 2. 2000. Tímto dnem počala stěžovateli běžet 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti, stanovená v § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Jestliže tedy stěžovatel podal ústavní stížnost teprve dnem 26. 4. 2000, stalo se tak po lhůtě pro její podání zákonem stanovené, a proto musela být podle § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnuta, aniž byl stěžovatel dále vyzýván k odstranění formálních vad jeho podání.

JUDr. Eva Zarembová
Soudce zpravodaj

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-262/2000-2000)