# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 246/03

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 246/03
- ECLI: ECLI:CZ:US:2003:4.US.246.03
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 1. 7. 2003
- Datum zveřejnění: 13. 2. 2008
- Předmět řízení: základní ústavní principy/demokratický právní stát/princip legality (vázanosti státní moci zákonem); právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení
- Klíčová slova: presumpce/neviny
- Dotčené předpisy: 119/2002 Sb., § 22; 2/1993 Sb., čl. 40 odst.2, čl. 38 odst.2

## Výrok

Řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 30. 4. 2003, se stěžovatel domáhal, aby Ústavní soud nálezem zrušil rozhodnutí Policie České republiky, Okresního ředitelství Frýdek-Místek, ze dne 21. 2. 2003, čj. ORFM-153/Zbr.-2003, kterým bylo přerušeno řízení
o prodloužení platnosti zbrojního průkazu. Současně navrhl, aby okresnímu ředitelství bylo uloženo pokračovat ve správním řízení o prodloužení platnosti zbrojního průkazu.

Stěžovatel tvrdí, že Policie České republiky, Okresní ředitelství Frýdek-Místek, jako orgán veřejné moci, svým rozhodnutím porušila princip presumpce neviny vyplývající z čl. 2 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod ("Listina"), jakož i požadavky na výkon státní moci zakotvené v čl. 40 odst. 1 a 2 Listiny, když mu odepřela, byť dočasně, patrně však dlouhodobě, výkon práva držet lovecké a jiné zbraně, a tím jej současně omezila ve výkonu jeho vlastnického práva.

Policie České republiky, Okresní ředitelství Frýdek-Místek, jako účastník řízení, ve svém vyjádření k ústavní stížnosti mimo jiné uvedlo, že ústavní stížností napadené správní rozhodnutí bylo zrušeno rozhodnutím Policie ČR - Správy Severomoravského kraje ze dne 13. 5. 2003, čj. PSM-75-1/Spr-2003, a věc byla vrácena k novému projednání a rozhodnutí.

Podáním ze dne 24. 6. 2003, které Ústavní soud obdržel dne 25. 6. 2003, vzal stěžovatel podanou ústavní stížnost výslovně zpět, s odůvodněním, že odpadly důvody vedoucí k jejímu podání.

Podle ust. § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, je navrhovatel oprávněn vzít ústavní stížnost zpět až do okamžiku, kdy se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Protože v předmětné věci navrhovatel včasným podáním vzal svou ústavní stížnost zpět, Ústavní soud podle § 77 cit. zákona řízení zastavil.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-246/03-03)