# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 2449/18

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 2449/18
- ECLI: ECLI:CZ:US:2018:4.US.2449.18.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 4. 9. 2018
- Datum zveřejnění: 21. 9. 2018

## Výrok

Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. IV. ÚS 2449/18, sp. zn. III. ÚS 2509/18, sp. zn. III. ÚS 2781/18, sp. zn. IV. ÚS 2782/18 a sp. zn. IV. ÚS 2783/18 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. IV. ÚS 2449/18.

## Odůvodnění

Ústavní soud obdržel ve výroku uvedených pět ústavních stížností, jimiž se stěžovatelka domáhá zrušení v záhlaví specifikovaných výroků rozsudků Vrchního soudu v Praze a Městského soudu v Praze.

Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. Z předmětných ústavních stížností (obsahově téměř totožných) a jejich příloh Ústavní soud zjistil, že napadenými výroky bylo v řízeních, v nichž se stěžovatelka domáhala vůči JUDr. Daniele Urbanové, insolvenční správkyni dlužnice - obchodní korporace PIALIO, s. r. o., určení pravosti pohledávek, rozhodnuto o náhradě nákladů řízení, a to vždy na základě použití § 202 zákona č. 182/2006 Sb., úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon). Ústavní soud, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení, tyto věci spojil ke společnému řízení.

V souladu s rozvrhem práce pro rok 2018 č. Org 1/18 je soudcem zpravodajem v této věci soudce Jan Musil.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-2449/18-1)