# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 241/03

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 241/03
- ECLI: ECLI:CZ:US:2003:4.US.241.03
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 9. 2003
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek
- Klíčová slova: družstvo/bytové, vlastnictví
- Dotčené předpisy: 72/1994 Sb., § 29 odst.3

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Stěžovatel se, s odvoláním na porušení ústavně zaručeného práva chráněného čl. 11 odst. 3 Listiny základních práv a svobod, domáhá zrušení v záhlaví uvedených rozsudků, kterými nebylo vyhověno jeho návrhu na určení vlastnictví k předmětným pozemkům.

Přípisem Okresního soudu Plzeň - město ze dne 1. 9. 2003 bylo Ústavnímu soudu sděleno, že požadovaný spis tohoto soudu, sp. zn.16 C 42/2002, nelze zapůjčit, neboť byl spolu s dovoláním stěžovatele dne 17. 6. 2003 zaslán Nejvyššímu soudu ČR k rozhodnutí o dovolání. Jak Ústavní soud ověřil, o dovolání, vedeném u Nejvyššího soudu ČR pod sp. zn. 28 Cdo 1297/2003, dosud nebylo rozhodnuto.

Plénum Ústavního soudu, s ohledem na názor Evropského soudu pro lidská práva, vyslovený v rozhodnutí ze dne 12. 11. 2002 ve věci stížnosti č. 46129/99 a č. 47273/99, přijalo závěr, že v případě podání mimořádného opravného prostředku a souběžně podané ústavní stížnosti bude ústavní stížnost považována za přípustnou až po rozhodnutí o mimořádném opravném prostředku, s výjimkou rozhodnutí o obnově řízení. Běh zákonné šedesátidenní lhůty k podání ústavní stížnosti dle ust. § 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, počne běžet teprve dnem doručení rozhodnutí o mimořádném opravném prostředku, s výjimkou rozhodnutí o obnově řízení, a to bez ohledu na způsob rozhodnutí o mimořádném opravném prostředku. Lhůta bude považována za zachovanou i ve vztahu k předchozímu pravomocnému rozhodnutí.
Uvedené závěry Ústavního soudu byly (§ 2 odst. 1 písm. b) zák. č. 309/1999 Sb., o Sbírce zákonů a o Sbírce mezinárodních smluv) publikovány ve formě sdělení pod č. 32/ 2003 Sb.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel podal souběžně s ústavní stížností i dovolání, je tedy třeba uvedený závěr aplikovat i na projednávanou věc, a ústavní stížnost proto byla dle § 43 odst. 1 písm. e) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků odmítnuta jako návrh nepřípustný.

P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 26. září 2003

JUDr. Eva Zarembová
soudce zpravodaj

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-241/03-03)