# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 2390/11

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 2390/11
- ECLI: ECLI:CZ:US:2011:4.US.2390.11.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 16. 8. 2011
- Datum zveřejnění: 31. 8. 2011

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

Dne 12. srpna 2011 byl Ústavnímu soudu doručen návrh zaslaný shora uvedeným advokátem, označený jako žádost o prodloužení lhůty k odstranění vad podání. V návrhu bylo uvedeno, že navrhovatelka se na Ústavní soud obrátila svým podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 15. června 2011. Tomuto podání byla přiřazena sp. zn. I. ÚS 1775/11 a navrhovatelka byla dopisem doručeným jí dne 24. června 2011, vyzvána k odstranění vad podání. K tomu jí byla stanovena lhůta v trvání 35 dní. V podání bylo dále uvedeno, že rozhodnutím České advokátní komory ze dne 13. července 2011, č.j. 1930/11, byl ustanoven navrhovatelce k zastupování ve věci její ústavní stížnosti označený advokát, který s ohledem na prodlouženou lhůtu dodání zásilek z/do věznice, obdržel informaci o Ústavním soudem stanovené lhůtě teprve dne 9. srpna 2011. Proto konstatoval, že lhůtu v trvání 35 dní považuje za nepřiměřeně krátkou.

Z lustra věcí vedených u Ústavního soudu se podává, že navrhovatelka se na Ústavní soud obrací opakovaně, přičemž s náležitostmi a lhůtami nezbytnými pro rozhodování Ústavního soudu byla opakovaně seznámena. Ve věci vedené pod sp. zn. I. ÚS 1775/11 byla navrhovatelka vyzvána k odstranění vad podání dopisem ze dne 23. června 2011, který jí byl doručen následujícího dne. V něm stanovená lhůta k odstranění vad podání marně uplynula dne 29. července 2011. Dne 8. srpna 2011 byla k věci doručena plná moc shora uvedeného advokáta k zastupování navrhovatelky. Dne 10. srpna 2011 bylo vydáno usnesení, jímž byl návrh odmítnut dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť ve stanovené lhůtě nebyly vady podání odstraněny. Následně, dne 12. srpna 2011, byla Ústavnímu soudu doručena žádost o prodloužení lhůty k odstranění vad podání, datovaná dne 10. srpna 2011. S ohledem na ukončení věci vedené pod sp. zn. I. ÚS 1775/11, byla uvedenému podání přiřazena nová sp. zn. IV. ÚS 2390/11, pod níž je věc právě projednávána.

Ze spisu Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1775/11, je zřejmé, že plná moc ze dne 22. července 2011, kterou navrhovatelka poskytla shora uvedenému advokátovi, se týkala výhradně řízení před Ústavním soudem vedeným pod sp. zn. I. ÚS 1775/11. V řízení vedeném u Ústavního soudu pod sp. zn. IV. ÚS 2390/11, tedy navrhovatelka právně zastoupena není.

Ústavní soud dotazem na Okresní soud v Opavě zjistil, že navrhovatelkou napadené rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. dubna 2011, sp. zn. 1 To 177/2011, jí bylo doručeno do Věznice v Opavě dne 26. května 2011. Dle ustanovení § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práv poskytuje. Uvedená lhůta uplynula dne 25. července 2011. Řízení ve věci sp. zn. I. ÚS 1775/11, které v té době probíhalo, bylo pravomocně skončeno dne 10. srpna 2011. Dne 12. srpna 2011 pak bylo zahájeno toto nové řízení, jehož zahájení však nastalo teprve po uplynutí zákonné lhůty k podání ústavní stížnosti.

Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, je-li návrh podán po zákonem o Ústavnímu soudu stanovené lhůtě pro jeho podání. Proto Ústavní soud rozhodnul, jak je ve výroku uvedeno.

S ohledem na uvedené okolnosti proto nezbylo, než návrh podle citovaného ustanovení odmítnout.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-2390/11-1)