# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 231/01

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 231/01
- ECLI: ECLI:CZ:US:2001:4.US.231.01
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 4. 6. 2001
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu
- Klíčová slova: doručování, byt/vyklizení
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 36 odst.1; 40/1964 Sb., čl.; 99/1963 Sb., § 46 odst.2

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Stěžovatelka, která je manželkou P.J., se v ústavní stížnosti z důvodů v ní rozvedených, domáhá zrušení shora označeného rozsudku soudu I. stupně, jímž byla jejímu manželovi, P.J., stanovena povinnost vyklidit byt č. 5 ve 3. podlaží domu v P., a vyklizený předat žalobci S., do 15 dnů od právní moci rozsudku.

Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 9, sp. zn. 14 C 297/99, Ústavní soud zjistil, že napadený rozsudek byl soudem zpravomocněn dnem 17. 2. 2001, přestože nebyl P.J. řádně doručen (což v ústavní stížnosti tvrdí i stěžovatelka). Doručován mu totiž byl na adresu P., na které se však P.J., jak tomu nasvědčuje několik údajů ze spisu plynoucích, evidentně nezdržoval. Je tedy třeba vycházet ze závěru, že rozsudek soudu I. stupně nebyl účastníkovi řízení řádně doručen, a tedy zatím nemohl nabýt právní moci a z toho důvodu je třeba ústavní stížnost, která ve smyslu ustanovení § 72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, může být podána pouze proti pravomocnému rozhodnutí, a s ohledem na ustanovení § 75 odst. 1 citovaného zákona až po vyčerpání všech procesních prostředků, které zákon k ochraně práv poskytuje, považovat za nepřípustnou. Byla proto podle § 43 odst. 1 písm. e) citovaného zákona odmítnuta.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-231/01-01)