# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 2258/25

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 2258/25
- ECLI: ECLI:CZ:US:2025:4.US.2258.25.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 11. 9. 2025
- Datum zveřejnění: 1. 12. 2025

## Výrok

Soudkyně Lucie Dolanská Bányaiová je vyloučena z projednání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. IV. ÚS 2258/25.

## Odůvodnění

1. Ústavní soud vede řízení o ústavní stížnosti stěžovatele proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím.

2. Podle rozvrhu práce věc připadla IV. senátu ve složení soudkyně Lucie Dolanská Bányaiová, soudce Josef Fiala a soudce zpravodaj Zdeněk Kühn. Soudkyně Lucie Dolanská Bányaiová předložila předsedovi III. senátu dne 1. 9. 2025 své vyjádření k posouzení a rozhodnutí o jejím vyloučení z projednání věci s tím, že stěžovatele zastupovala v době jejího působení v advokacii v řízení před Obvodním soudem pro Prahu 2 sp. zn. 10 C 240/2021, v němž bylo vydáno rozhodnutí napadené ústavní stížností.

3. O návrhu na vyloučení soudců IV. senátu Ústavního soudu rozhoduje podle § 9 odst. 1 Rozvrhu práce Ústavního soudu na rok 2025 (Org. 01/25) III. senát Ústavního soudu.

4. Podle § 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je soudce vyloučen, lze-li se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům, mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Podle § 36 odst. 2 téhož zákona je soudce také vyloučen, jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu. Rozhodnutí o vyloučení soudce z důvodů uvedených v tomto ustanovení představuje výjimku z ústavní zásady, že nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci a že příslušnost soudu i soudce stanoví zákon [čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina")]. Nezávislý a nestranný soudce je klíčovou součástí práva na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Nestrannost soudce nutno posuzovat ze subjektivního i z objektivního hlediska. Subjektivní kritérium vypovídá o osobním přesvědčení soudce v daném případě, objektivní hledisko o tom, že soudce skýtá dostatečné záruky vylučující v tomto ohledu oprávněné pochybnosti.

5. Vzhledem k působení soudkyně Lucie Dolanské Bányaiové při výkonu advokacie jako zástupkyně stěžovatele v dané věci je naplněn důvod podle § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu k jejímu vyloučení z projednání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. IV. ÚS 2258/25.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-2258/25-1)