# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 2203/20

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 2203/20
- ECLI: ECLI:CZ:US:2020:4.US.2203.20.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 7. 10. 2020
- Datum zveřejnění: 23. 11. 2020
- Dotčené předpisy: 182/2006 Sb.

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

1. Dne 3. 8. 2020 obdržel Ústavní soud podání stěžovatele, z jehož kontextu lze dovodit, že brojí proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím obecných soudů.

2. Dříve, než může Ústavní soud přistoupit k projednání a rozhodnutí věci samé, musí prověřit, zda jsou splněny všechny formální náležitosti a procesní předpoklady jejího meritorního posouzení stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Přitom je třeba i zkoumat, zda podání splňuje náležitosti návrhu na zahájení řízení předepsané zákonem o Ústavním soudu. Ustanovení § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu fyzickým a právnickým osobám ukládá povinnost, aby byly v řízení před Ústavním soudem zastoupeny advokátem v rozsahu stanoveném zvláštními předpisy, což se vztahuje již na samotné sepsání ústavní stížnosti. Podle § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu v plné moci k zastupování podle § 29 a § 30 odst. 1 téhož zákona musí být výslovně uvedeno, že je udělena pro zastupování před Ústavním soudem. Nejsou-li tyto náležitosti a procesní předpoklady splněny, je stěžovatel zpravidla vyzván k odstranění vad v určené lhůtě.

3. Stěžovatel při podání ústavní stížnosti nebyl a ani nyní není řádně zastoupen advokátem na základě plné moci splňující náležitosti stanovené zákonem o Ústavním soudu a ústavní stížnost nesplňuje ani další náležitosti stanovené v § 34 a § 72 odst. 2 zákona o Ústavním soudu. Podání stěžovatele trpí zjevnými vadami, neboť v něm chybí jakákoliv ústavněprávní argumentace, není jasné, porušení jakých ústavně zaručených práv se stěžovatel dovolává, a neobsahuje vymezení toho, co sleduje (§ 34 odst. 1 a § 72 odst. 2 zákona o Ústavním soudu), tj. návrh, jak má Ústavní soud rozhodnout.

4. Ústavní soud proto dne 18. 8. 2020 vyzval stěžovatele k odstranění vad návrhu. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, ústavní stížnost bude podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), odmítnuta.

5. Výzva k odstranění vad ústavní stížnosti byla stěžovateli doručena dne 28. 8. 2020. Od následujícího dne mu počala běžet lhůta k odstranění vad návrhu, která uplynula dne 28. 9. 2020.

6. Protože stěžovatel vady svého návrhu ve stanovené lhůtě a ani po jejím uplynutí neodstranil, soudce zpravodaj ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-2203/20-1)