# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 2201/25

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 2201/25
- ECLI: ECLI:CZ:US:2025:4.US.2201.25.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 17. 9. 2025
- Datum zveřejnění: 24. 11. 2025
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb./Sb.m.s., čl. 36 odst.1, čl. 37 odst.2, čl. 38, čl. 10, čl. 3 odst.1

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

1. Ústavnímu soudu byla doručena ústavní stížnost stěžovatelky týkající se v záhlaví uvedených rozhodnutí.

2. Ústavní soud dříve, než přistoupí k věcnému projednání ústavní stížnosti, posuzuje, zda jsou splněny všechny zákonem stanovené náležitosti a zda jsou dány podmínky meritorního projednání ústavní stížnosti ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Dospěl přitom k závěru, že tomu tak není. Podání stěžovatelky není možné považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpí řadou formálních i obsahových nedostatků. Stěžovatelka navíc nebyla zastoupena advokátem, ačkoliv tato povinnost je dána § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu.

3. Ústavní soud proto stěžovatelku vyzval, aby odstranila vadu spočívající v absenci zastoupení advokátem, který by pak jako právní profesionál odstranil rovněž další vady stížnosti stěžovatelky. K tomu Ústavní soud poskytl stěžovatelce lhůtu 30 dnů od doručení výzvy a zároveň ji poučil o důsledcích jejich neodstranění v určené lhůtě. Výzva byla stěžovatelce doručena dne 13. 8. 2025. Stanovená lhůta marně uplynula, aniž by stěžovatelka vady návrhu odstranila.

4. Z uvedených důvodů byla ústavní stížnost odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-2201/25-1)