# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 2071/18

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 2071/18
- ECLI: ECLI:CZ:US:2018:4.US.2071.18.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 16. 8. 2018
- Datum zveřejnění: 6. 9. 2018

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 15. června 2018, se na Ústavní soud obrátila navrhovatelka s návrhem na zrušení rozhodnutí obecných soudů uvedených v záhlaví tohoto usnesení.

Doručené podání je podle svého obsahu nejasné a nesplňuje náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").

Z obsahu spisu lze dovodit, že napadená rozhodnutí byla vydána v občanskoprávním sporu, vedeném u Okresního soudu v Pelhřimově pod sp. zn. 5 C 57/2013 mezi žalobkyní Českou kanceláří pojistitelů a žalovanými Vlastou Smutnou a Zdeňkem Smutným o zaplacení částky 10.160,- Kč s příslušenstvím.

Vzhledem k tomu, že podání stěžovatelky neobsahovalo zákonem o Ústavním soudu stanovené náležitosti, byla stěžovatelka dopisem ze dne 25. června 2018 (výzva byla doručena dne 28. června 2018), vyzvána k odstranění vad spočívajících zejména v nedostatku právního zastoupení stěžovatelky advokátem v řízení před Ústavním soudem a k podání řádné ústavní stížnosti. Stěžovatelce byla stanovena lhůta 30 dnů od doručení výzvy s upozorněním, že po jejím marném uplynutí bude návrh odmítnut. Stěžovatelka na výzvu do dnešního dne nereagovala.

Dříve, než se Ústavní soud začal zabývat věcnou stránkou návrhu, přezkoumal, zda návrh splňuje veškeré formální a obsahové náležitosti vyžadované zákonem
o Ústavním soudu, přičemž shledal, že tomu tak není.

Ústavní soud konstatuje, že lhůta stanovená stěžovatelce k odstranění vad podání marně uplynula. Proto mu nezbylo, než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout, a to mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-2071/18-1)