# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 205/05

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 205/05
- ECLI: ECLI:CZ:US:2005:4.US.205.05
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 14. 4. 2005
- Datum zveřejnění: 21. 12. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu
- Klíčová slova: opravný prostředek - mimořádný
- Dotčené předpisy: 99/1963 Sb., § 240 odst.1

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Ústavní stížností, podanou k poštovní přepravě dne 6. 4. 2005 a doručenou Ústavnímu soudu dne 7. 4. 2005, napadá stěžovatel shora uvedené usnesení Městského soudu v Praze, jímž bylo potvrzeno ke stěžovatelovu odvolání usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 5. 4. 2004, čj. 41 C 238/2001-28, a to z důvodů, které v podané ústavní stížnosti stručně předkládá; zdůrazňuje zejména, že v dané věci soud I. stupně chybně zamítl jeho žádost o ustanovení advokáta za účelem podání dovolání, což soud odvolací potvrdil, čímž k stěžovatelově újmě zbavil jej možnosti včas o dovolací přezkum dříve vydaného rozsudku požádat.
Dříve než Ústavní soud může přikročit k věcnému přezkumu rozhodnutí ústavní stížností napadeného či napadených, je povinen podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění (dále jen zákon o Ústavním soudu), přezkoumat, zda podaná ústavní stížnost vyhovuje všem podmínkám, které na ni zákon o Ústavním soudu, jímž je Ústavní soud vázán podle čl. 88 odst. 1 Ústavy, klade.
Podle ustanovení § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o poslední procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje. Tímto rozhodnutím je právě stížností napadené usnesení Městského soudu v Praze. Uvedená lhůta je propadná, Ústavní soud její zmeškání nemůže a nesmí prominout a dojde-li k podání ústavní stížnosti po jejím marném uplynutí, je Ústavní soud povinen ústavní stížnost pro opožděné podání odmítnout.
Z fotokopie dodejky k předmětnému usnesení bylo Ústavním soudem zjištěno, že toto převzal stěžovatel dne 23. 11. 2004.
Byla-li tedy ústavní stížnost k přepravě podána až 7. 4. 2005, stalo se tak dávno po uplynutí lhůty shora uvedené, pročež Ústavnímu soudu nezbylo, než podaný návrh podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu odmítnout bez přezkumu námitek stěžovatelem předložených.
V důsledku nutnosti odmítnout ústavní stížnost nevyzýval již Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad podaného návrhu, neboť by i byly tyto vady odstraněny, nic by to nemohlo na opožděnosti návrhu změnit.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-205/05-05)