# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 20/98

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 20/98
- ECLI: ECLI:CZ:US:1999:4.US.20.98
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 29. 9. 1999
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu; základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce; základní ústavní principy/demokratický právní stát/ukládání povinností pouze na základě zákona
- Klíčová slova: osoba/oprávněná
- Dotčené předpisy: 229/1991 Sb., § 17, § 18a; 569/1991 Sb., čl.

## Text rozhodnutí

Ústavní soud ČR rozhodl ve věci ústavní stížnosti P.S., zastoupeného JUDr. P.G., proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 22. 10. 1997, sp. zn. 19 Co 250/97 a rozsudku Okresního soudu ve Vyškově ze dne 26. 9. 1996, sp. zn. 6 C 839/95, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění :

Dne 15. 1. 1998 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, kterou se stěžovatel domáhal, aby Ústavní soud nálezem zrušil rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 22. 10. 1997, sp. zn. 19 Co 250/97 a rozsudek Okresního soudu ve Vyškově ze dne 26. 9. 1996, sp. zn. 6 C 839/95. Spolu s ústavní stížností podal návrh na odložení vykonatelnosti podle § 79 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon").

V odůvodnění stěžovatel mimo jiné uvedl, že ústavní stížnost podává za situace, kdy proti napadenému rozhodnutí podal dovolání, ale dovolací soud o tomto dovolání prozatím nerozhodl. Stěžovatel takto postupoval z opatrnosti, ve snaze zabránit zmeškání lhůty pro podání ústavní stížnosti.

Z rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 2. 8. 1999, č.j. 24 Cdo 73/98-155, který byl Ústavnímu soudu doručen dne 28. 9. 1999, Ústavní soud zjistil, že ústavní stížností napadený rozsudek Krajského soudu v Brně byl Nejvyšším soudem ČR jako soudem dovolacím zrušen a věc byla vrácena tomuto soudu k dalšímu řízení. Takto nastal stav, kdy řízení dosud nebylo pravomocně skončeno a stěžovatel tedy dosud nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. Z uvedeného nutno dovodit, že stěžovatelem podaná ústavní stížnost je nepřípustná ve smyslu § 75 odst. 1 zákona, byť tato skutečnost nastala až po podání ústavní stížnosti.

Z výše uvedených důvodů byl proto soudce zpravodaj nucen podaný návrh jako nepřípustný odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona .

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 29. září 1999

JUDr. Pavel Varvařovský
soudce zpravodaj

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-20/98-98)