# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 1994/08

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 1994/08
- ECLI: ECLI:CZ:US:2008:4.US.1994.08.2
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 29. 9. 2008
- Datum zveřejnění: 22. 10. 2008

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

Ústavní soud obdržel podání navrhovatelky, označené jako stížnost na Dopravní podnik města Olomouc a na firmy Smart financial, které prostřednictvím vymahačských firem uplatňují proti ní platební rozkaz a exekuci. Dále popsala okolnosti, za kterých se dostala do situace, ve které byla vydána uvedená rozhodnutí. Tato rozhodnutí považuje za nesprávná a nespravedlivá, neboť ani firma Smart financial ani Dopravní podnik v Olomouci navrhovatelku nepoučili o tom, že má vůči nim nějaké finanční závazky.

Uvedené podání však nesplňovalo zákonem stanovené náležitosti ústavní stížnosti dané v ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Navrhovatelka nebyla právně zastoupena (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). Proto byla dopisem ze dne 13. srpna 2008, doručeným jí dne 20. srpna 2008, vyzvána, aby vady podání odstranila. K tomu jí byla stanovena lhůta v trvání 20 dnů od doručení výzvy. Současně byla poučena, že nebudou-li v uvedené lhůtě vady podání odstraněny, bude její podání odmítnuto podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Na uvedenou výzvu však navrhovatelka do dnešního dne nereagovala.

Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavnímu soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Vzhledem k tomu, že navrhovatelka vady podání ve stanovené lhůtě neodstranila, a není ani patrné, že by vynaložila odpovídající snahu, nezbylo, než návrh podle citovaného ustanovení odmítnout.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-1994/08-2)