# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 1973/18

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 1973/18
- ECLI: ECLI:CZ:US:2018:4.US.1973.18.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 7. 2018
- Datum zveřejnění: 13. 8. 2018
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /soudní rozhodnutí/náležité odůvodnění
- Klíčová slova: obnova řízení
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb./Sb.m.s., čl. 36 odst.1; 141/1961 Sb., § 277, § 278

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Stěžovatel brojí včas podanou ústavní stížností proti napadeným rozhodnutím, kterými byl zamítnut jeho návrh na obnovu trestního řízení, v jehož rámci byl stěžovatel k 8. 1. 2014 pravomocně odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání osmnácti let, zejména pro spáchání zločinu těžkého ublížení na zdraví, v jednom případě s následkem smrti.

Novou skutečnost odůvodňující obnovu řízení spatřuje stěžovatel v obsahu rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 19. 5. 2015, sp. zn. 53 C 261/2014. V tomto řízení byl proti stěžovateli vypořádáván občanskoprávní nárok Všeobecné zdravotní pojišťovny na náhradu škody za léčbu poskytnutou poškozenému v době od útoku stěžovatele do úmrtí poškozeného, tj. v období od 28. 3. 2013 do 5. 6. 2013. Na třetí straně rozsudku je přitom uvedeno období poskytnuté zdravotní péče v období 28. 3. 2018 až 13. 5. 2014, z čehož stěžovatel dovozuje, že v původním trestním řízení nebylo dostatečně prokázáno datum úmrtí poškozeného.

Ústavní soud nenalezl v podání stěžovatele žádnou ústavně právní argumentaci. Stěžovatel v ústavní stížnosti pouze pokračuje v polemice se závěry trestních soudů a odmítá přijmout skutečnost, že den úmrtí poškozeného byl v původním trestním řízení řadou důkazů spolehlivě prokázán a na této skutečnosti nemění nic citovaný občanskoprávní rozsudek, ať již datum v něm uvedené bylo způsobeno písařskou chybou či v důsledku jiného pochybení. Vůči tomuto pochybení se mohl stěžovatel vymezit v rámci uvedeného občanskoprávního řízení; na výsledku trestního řízení v jeho věci však mylně uvedené datum v rozsudku civilního soudu nemohlo nic změnit.

Obecné soudy postupovaly z pohledu Ústavního soudu standardním způsobem. Návrh na obnovu řízení neodmítly z procesních důvodů, věcně jej projednaly, a přijaté závěry, vyznívající v neprospěch vyhovění návrhu, řádně zdůvodnily. Z jejich postupu ani z jejich rozhodnutí není patrno pochybení žádné, natož takové, které by dosahovalo ústavně právní dimenze a bylo způsobilé porušení základních práv stěžovatele.

Ústavní soud proto ústavní stížnost mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků odmítl podle ustanovení § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu jako návrh zjevně neopodstatněný.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-1973/18-1)