# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 1908/25

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 1908/25
- ECLI: ECLI:CZ:US:2025:4.US.1908.25.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 10. 7. 2025
- Datum zveřejnění: 21. 8. 2025

## Výrok

Soudce Josef Fiala je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1908/25.

## Odůvodnění

1. Ústavní soud vede řízení o ústavní stížnosti stěžovatelky proti shora uvedeným rozhodnutím. Podle rozvrhu práce věc připadla IV. senátu ve složení Lucie Dolanská Bányaiová, Zdeněk Kühn a Josef Fiala (soudce zpravodaj). Dne 2. 7. 2025 předložil soudce zpravodaj předsedovi III. senátu návrh na jeho vyloučení z projednávání a rozhodování ve věci sp. zn. IV. ÚS 1908/25. V návrhu přitom blíže popsal dlouholetý úzký osobní vztah, který jej váže k právnímu zástupci stěžovatelky.

2. O návrhu na vyloučení soudců IV. senátu Ústavního soudu rozhoduje podle § 9 odst. 1 Rozvrhu práce Ústavního soudu na rok 2025 (Org. 01/25) III. senát Ústavního soudu.

3. Podle § 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je soudce vyloučen, lze-li se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům, mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Podle § 36 odst. 2 téhož zákona je soudce také vyloučen, jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu. Rozhodnutí o vyloučení soudce z důvodů uvedených v tomto ustanovení představuje výjimku z ústavní zásady, že nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci a že příslušnost soudu i soudce stanoví zákon [čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina")]. Nezávislý a nestranný soudce je klíčovou součástí práva na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Nestrannost soudce nutno posuzovat ze subjektivního i z objektivního hlediska. Subjektivní kritérium vypovídá o osobním přesvědčení soudce v daném případě, objektivní hledisko o tom, že soudce skýtá dostatečné záruky vylučující v tomto ohledu oprávněné pochybnosti.

4. Ústavní soud již dříve dospěl k závěru, že s ohledem na skutečnosti uvedené soudcem Josefem Fialou, může vznikat objektivní pochybnost o jeho nepodjatosti (usnesení ze dne 24. 8. 2022 sp. zn. IV. ÚS 2033/22 a ze dne 30. 8. 2022 sp. zn. IV. ÚS 2120/22). V nyní posuzované věci nedošlo k žádné podstatné změně okolností. Ústavní soud proto setrval na závěru, že z vnějšího (objektivního) pohledu nezávislého pozorovatele nelze plně vyloučit pochybnosti o nepodjatosti soudce a podle § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu vyloučil soudce Josefa Fialu z projednání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1908/25.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-1908/25-1)