# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 188/02

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 188/02
- ECLI: ECLI:CZ:US:2002:4.US.188.02
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 18. 4. 2002
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu
- Klíčová slova: důkaz
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 36 odst.1; 99/1963 Sb., § 132

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Z obsahu spisu 2 T 56/2000 Okresního soudu v Mělníku Ústavní soud zjistil, že napadené usnesení Krajského soudu v Praze bylo doručovateli doručeno dne 31. 5. 2000 a jeho zástupci dne 26. 5. 2000, ústavní stížnost byla však podána na poštu teprve dne 21. 3. 2002, tedy již po uplynutí 60 denní lhůty stanovené k podání ústavní stížnosti v ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb. I když stěžovatel dále uvedená rozhodnutí výslovně nenapadá, je třeba navíc konstatovat, že jeho ústavní stížnost by byla podána opožděně i proti usnesením Okresního soudu v Mělníku ze dne 30. 7. 2001, čj. 2 T 56/2000-90, a Krajského soudu v Praze ze dne 4. 9. 2001, čj. 10 To 380/2001-95, týkajícím se vyslovení toho, že stěžovatel se ve zkušební době podmíněného odsouzení neosvědčil, jakož i proti usnesení Okresního soudu v Mělníku ze dne 4. 12. 2001, čj. 2 T 56/2000-10, týkajícímu se žádosti stěžovatele o upuštění od výkonu trestu odnětí svobody.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 18. dubna 2002

JUDr. Vladimír Čermák
soudce zpravodaj

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-188/02-02)