# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 1821/13

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 1821/13
- ECLI: ECLI:CZ:US:2013:4.US.1821.13.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 20. 6. 2013
- Datum zveřejnění: 4. 7. 2013
- Předmět řízení: procesní otázky řízení před Ústavním soudem/přípustnost v řízení o ústavních stížnostech/procesní prostředky k ochraně práva/stížnost kasační
- Klíčová slova: opravný prostředek - mimořádný
- Dotčené předpisy: 150/2002 Sb., § 102; 359/2009 Sb.

## Výrok

Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají.

## Odůvodnění

Podle platné právní úpravy, tj. ustanovení § 43 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 404/2012 Sb. (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), musí být usnesení o odmítnutí písemně vyhotoveno, stručně odůvodněno uvedením zákonného důvodu, pro který se návrh odmítá a musí obsahovat poučení, že odvolání není přípustné.

Stěžovatel napadá shora uvedené rozhodnutí Městského soudu v Praze, které mj. obsahuje poučení, že je proti němu přípustná kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu. Ustanovení § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu stanoví, že ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně práva poskytuje, včetně mimořádného opravného prostředku, který orgán, jenž o něm rozhoduje, může odmítnout z důvodů závisejících na jeho uvážení.

Protože však stěžovatel kasační stížnost nepodal, nevyčerpal tak zákonem poskytnutý prostředek k ochraně práv, a proto soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení ústavní stížnost odmítl podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu jako návrh nepřípustný. Důvod k postupu podle § 75 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj neshledal, což ostatně stěžovatel ani nenavrhoval.

Pokud jde o návrh na posouzení, zda vyhláška č. 359/2009 Sb. "neodporuje ústavnímu pořádku ČR", soudce zpravodaj ho kvalifikoval jako návrh na zrušení této vyhlášky podaný na základě ustanovení § 74 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. Takový návrh se považuje za akcesorický a podle ustálené judikatury Ústavního soudu sdílí právní osud ústavní stížnosti.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-1821/13-1)