# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 1819/26

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 1819/26
- ECLI: ECLI:CZ:US:2026:4.US.1819.26.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 2. 9. 2026
- Datum zveřejnění: 24. 9. 2026

## Výrok

Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1818/26 a sp. zn. IV. ÚS 1819/26 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. IV. ÚS 1819/26.

## Odůvodnění

1. Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedenou ústavní stížnost stěžovatele G. K., jíž se domáhá zrušení v záhlaví citovaných rozhodnutí s odůvodněním, že jimi bylo porušeno jeho ústavně garantované právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 a čl. 39 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Stěžovatel byl uznán vinným ze zločinu krádeže podle § 205 odst. 1 písm. b), odst. 4 písm. c) trestního zákoníku ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 trestního zákoníku spáchaný formou spolupachatelství podle § 23 trestního zákoníku. Za to mu byl uložen trest odnětí svobody v trvání 30 měsíců, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s ostrahou, a dále mu byl uložen trest vyhoštění z území České republiky v trvání 5 roků a trest propadnutí věci. Stěžovatel v ústavní stížnosti namítá extrémní rozpor rozhodných skutkových zjištění s obsahem provedených důkazů. Namítá také porušení čl. 39 Listiny, neboť skutek popsaný ve skutkové větě nenaplňuje znaky skutkové podstaty tohoto trestného činu.

2. Ústavní soud obdržel v záhlaví taktéž uvedenou ústavní stížnost stěžovatele G. K., která směřuje proti stejným trestním rozhodnutím a namítá shodná porušení stěžovatelových práv jako ústavní stížnost G. K.

3. Podle § 63 zákona o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 o. s. ř., může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.

4. Z doručených ústavních stížností stěžovatelů, jakož i z napadených rozhodnutí obecných soudů Ústavní soud zjistil, že obě ústavní stížnosti směřují s obdobnou argumentací a s obdobnými nároky proti stejným trestním rozhodnutím.

5. Ústavní soud z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení, rozhodl o spojení ve výroku uvedených věcí ke společnému řízení.

6. Podle § 5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2026 č. Org. 1/26 je soudcem zpravodajem ve spojených věcech soudce Josef Baxa, neboť jemu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-1819/26-1)