# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 171/99

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 171/99
- ECLI: ECLI:CZ:US:1999:4.US.171.99
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 13. 4. 1999
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení /žádný trestný čin a trest bez (předchozího) zákona; právo na soudní a jinou právní ochranu
- Klíčová slova: důkaz/volné hodnocení
- Dotčené předpisy: 140/1961 Sb., § 234 odst.3; 141/1961 Sb., čl.

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Ve smyslu ustanovení § 72 odst. 1 a 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., je fyzická osoba oprávněna podat ústavní stížnost, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy ČR. Ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje.

Stěžovatel v ústavní stížnosti uvedl, že ke dni sepsání ústavní stížnosti nemá výše uvedený rozsudek Vrchního soudu v Praze, kterým byl změněn rozsudek Krajského soudu v Praze, dosud k dispozici, a proto jej Ústavnímu soudu nepředložil. S ohledem na citované ustanovení zákona o Ústavním soudu o počátku běhu lhůty k podání ústavní stížnosti má Ústavní soud za to, že nebyl-li rozsudek odvolacího soudu stěžovateli či jeho právnímu zástupci doručen, nepočala dosud běžet lhůta k podání ústavní stížnosti a stěžovatel zatím není k podání ústavní stížnosti oprávněn. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. c) citovaných zákonů odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 13. dubna 1999

JUDr. Vladimír Čermák
soudce zpravodaj

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-171/99-99)