# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 1706/26

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 1706/26
- ECLI: ECLI:CZ:US:2026:4.US.1706.26.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 24. 8. 2026
- Datum zveřejnění: 18. 9. 2026

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

1. Stěžovatelka podáním ze dne 16. 6. 2026 napadla v záhlaví uvedená rozhodnutí. Její podání nesplňovalo náležitosti požadované zákonem o Ústavním soudu. Stěžovatelka nebyla zastoupena advokátem a podání nemělo ani další náležitosti, neboť neobsahovalo zejména vylíčení rozhodných skutečností, jaká ústavně zaručená práva byla porušena a čeho se stěžovatelka domáhá (stížnostní petit). Stěžovatelka toliko navrhla odložení vykonatelnosti rozhodnutí, na jejichž základě probíhá exekuce vyklizením a současně požádala Ústavní soud o ustanovení advokáta.

2. Ústavní soud vyzval stěžovatelku k odstranění vad podání ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy s tím, že připomenul, že Ústavní soud advokátní zastoupení nezajišťuje a stěžovatelka se v případě problémů s jeho obstaráním může obrátit na Českou advokátní komoru, přičemž může požádat i o určení jí navrhovaného advokáta. Zároveň ji upozornil, že nebudou-li vady podání ve lhůtě odstraněny, bude její návrh odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Výzva byla stěžovatelce doručena dne 10. 7. 2026, ale stěžovatelka na ni nikterak nereagovala.

3. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení byly splněny, neboť lhůta k odstranění vad marně uplynula (nejpozději v pondělí 10. 8. 2026) a stěžovatelka vytýkané vady neodstranila.

4. Vzhledem k uvedeným důvodům soudkyně zpravodajka stěžovatelčino podání podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítla.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-1706/26-1)