# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 1601/25

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 1601/25
- ECLI: ECLI:CZ:US:2025:4.US.1601.25.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 16. 6. 2025
- Datum zveřejnění: 8. 7. 2025

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

1. Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky (dále jen "Ústava") a § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí s tvrzením, že byla porušena jeho základní práva zaručená zejména čl. 4, čl. 90, věta první, čl. 95 odst. 1, věta před středníkem, čl. 96 odst. 1 Ústavy, čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

2. Dříve než Ústavní soud může zahájit posouzení ústavní stížnosti, je třeba zkoumat, zda návrh splňuje náležitosti stanovené zákonem o Ústavním soudu. Nejsou-li tyto náležitosti splněny, je stěžovatel zpravidla vyzván k odstranění vad v určené lhůtě.

3. Stěžovatelův návrh trpí zjevnou vadou, neboť k němu není přiložena předepsaná příloha, tj. kopie rozhodnutí o posledním procesním prostředku k ochraně práva (§ 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu). Na základě tohoto zjištění byl právní zástupce stěžovatele vyzván k odstranění vady ve lhůtě 5 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejího neodstranění. Zásilka s výzvou ze dne 3. 6. 2025 byla právnímu zástupce stěžovatele doručena do jeho datové schránky dne 5. 6. 2025, právní zástupce stěžovatele však v průběhu určené lhůty na výzvu nereagoval, nepožádal o prodloužení lhůty, ani vadu neodstranil.

4. Vzhledem k tomu, že vada podání nebyla v určené lhůtě odstraněna, Ústavní soud mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-1601/25-1)