# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 1526/24

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 1526/24
- ECLI: ECLI:CZ:US:2024:4.US.1526.24.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 25. 9. 2024
- Datum zveřejnění: 2. 11. 2024

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

1. Podáním posouzeným jako ústavní stížnost, doručenou Ústavnímu soudu dne 31. 5. 2024 prostřednictvím obecné zmocněnkyně stěžovatelů v původním řízení, brojí stěžovatelé proti nezákonnému postupu Krajského soudu v Hradci Králové a Okresního soudu v Hradci Králové.

2. V ústavní stížnosti vypočítávají stěžovatelé různá údajná pochybení soudů v různých řízeních, namítají podjatost soudců, absenci věcné příslušnosti soudu, porušení zákona o GDPR či předpisů o doručování, přiloženo bylo přitom rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové, jímž bylo odmítnuto odvolání proti rozhodnutí o částečném vrácení soudního poplatku.

3. Podání stěžovatelů nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (§ 34, § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů) a pro řízení před Ústavním soudem nebyli stěžovatelé zastoupeni advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu).

4. K odstranění formálních a obsahových vad podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem, byli stěžovatelé vyzváni písemnou výzvou, v níž byli upozorněni, že nestane-li se tak ve lhůtě 60 dnů, bude jejich návrh odmítnut. Dostalo se jim náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí. Výzvy byly doručeny stěžovatelům dne 19. 7. 2024.

5. Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly ve stanovené lhůtě odstraněny, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-1526/24-1)