# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 1520/26

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 1520/26
- ECLI: ECLI:CZ:US:2026:4.US.1520.26.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 11. 6. 2026
- Datum zveřejnění: 13. 7. 2026
- Dotčené předpisy: 182/1993 Sb., § 30

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

1. Ústavní soud se ústavní stížností nemůže věcně zabývat, neboť stěžovatelka není zastoupena advokátem, byť to zákon vyžaduje (§ 29 až 31 zákona o Ústavním soudu). Ústavní soud již stěžovatelku mnohokrát poučil, že ji musí před Ústavním soudem zastupovat advokát, a to již při podání ústavní stížnosti. Přesto stěžovatelka tohoto poučení nedbá. Proto by bylo zbytečné, aby Ústavní soud poučoval stěžovatelku o nutnosti zastoupení v každé z mnoha věcí, ve kterých se na Ústavní soud obrací. Odmítá-li stěžovatelka (bez jakéhokoli odůvodnění) všechny soudkyně a soudce Ústavního soudu, je otázkou, zda je ústavní stížnost vůbec míněna vážně, neboť o takovém návrhu by logicky neměl ani kdo rozhodnout.

2. Ústavní soud již také sdělil stěžovatelce, že její návrh na zrušení § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je zjevně neopodstatněný (z poslední doby např. v usnesení ze dne 22. 4. 2026 sp. zn. II. ÚS 839/26). Přesto ho stěžovatelka znovu, i v nyní projednávané věci, zcela mechanicky uplatňuje. Jde o projev zjevného zneužití práva, Ústavní soud k tomuto návrhu proto již ani nepřihlíží.

3. S ohledem na výše uvedené Ústavní soud soudcem zpravodajem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl ústavní stížnost pro neodstraněnou vadu podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-1520/26-1)