# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 1502/08

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 1502/08
- ECLI: ECLI:CZ:US:2008:4.US.1502.08.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 29. 9. 2008
- Datum zveřejnění: 8. 10. 2008
- Dotčené předpisy: 182/1993 Sb., § 72 odst.3

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 17. června 2008 a doplněným podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 1. září 2008, se stěžovatel s odkazem na porušení jeho práva na soudní ochranu a na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod domáhal zrušení v záhlaví citovaných rozhodnutí.

V záhlaví citovanými rozhodnutími byl stěžovatel uznán vinným ze spáchání trestného činu kuplířství podle § 204 odst. 1, 3 písm. b) trestního zákona jako spolupachatelství podle § 9 odst. 2 trestního zákona, za což mu byl uložen podle § 204 odst. 3 trestního zákona trest odnětí svobody ve výměře dvou let s podmíněným odkladem výkonu trestu odnětí svobody podle § 58 odst. 1 a § 59 odst. 1 trestního řádu na dobu v trvání dvou let a šesti měsíců a peněžitý trest ve výměře 10.000,- Kč.

Návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti musí splňovat řadu zákonem stanovených náležitostí, včetně dodržení lhůty k podání návrhu v délce 60 dnů, která podle § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), počíná dnem následujícím po doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který stěžovateli zákon k ochraně jeho práva poskytuje.

Ze spisu Okresního soudu v Bruntále sp. zn. 3 T 88/2001 bylo zjištěno, že usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 8 Tdo 1161/2007 ze dne 24. října 2007 bylo právnímu zástupci stěžovatele doručeno dne 20. března 2008 a stěžovateli dne 22. března 2008. Lhůta k podání ústavní stížnosti tak nebyla dodržena, když uplynula dne 21. května 2008 a projednávaný návrh byl podán k poštovní přepravě dne 16. června 2008 a doručen Ústavnímu soudu dne 17. června 2008.

Za této situace Ústavní soud konstatuje, že ústavní stížnost je podávána opožděně.

S ohledem na výše uvedené okolnosti Ústavnímu soudu nezbylo, než postupovat podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudkyní zpravodajkou mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh stěžovatele odmítnout.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-1502/08-1)