# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 1474/07

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 1474/07
- ECLI: ECLI:CZ:US:2007:4.US.1474.07.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 5. 11. 2007
- Datum zveřejnění: 12. 11. 2007
- Předmět řízení: základní ústavní principy/nezávislost soudů; základní práva a svobody/sdružovací právo
- Klíčová slova: soudce/nezávislost
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 20; 6/2002 Sb., § 80 odst.5

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá .

## Odůvodnění

Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 11.6. 2007, doplněným podáním ze dne 24.7. 2007 a opětovně podáním ze dne 10.8. 2007 a 6.9. 2007, se stěžovatel domáhal, aby Ústavní soud vyslovil, že ministr spravedlnosti předmětným dopisem zasáhl do práv stěžovatele zaručených čl. 1 a čl. 20 Listiny základních práv a svobod, jakož i čl. 1 Ústavy české republiky.

Z obsahu ústavní stížnosti a připojených listin vyplývá, že se stěžovatel jako soudce okresního soudu obrátil dopisem ze dne 13.3.2007 na ministra spravedlnosti se žádostí o posouzení či stanovisko k jeho účasti v občanských sdruženích, a to konkrétně EKO Horní Oldřichov, jehož byl místopředsedou a občanské sdružení pro ekologickou dopravu na Děčínsku (Podpora železnic) - SED, jehož byl předsedou.

Napadeným dopisem ministr spravedlnosti stěžovateli odpověděl, přičemž vyslovil mimo jiné domněnku, že aktivity soudce pro občanské sdružení se vylučují s požadavkem nezávislosti a nestrannosti soudu.

Stěžovatel proto na funkci v občanských sdruženích rezignoval a v ústavní stížnosti a doplněných podáních s názorem ministra spravedlnosti, že by soudce mohl být jen členem občanského sdružení, nesouhlasí a poukazuje na občanské aktivity i jiných soudců.

Ještě před meritorním projednáním návrhu zkoumal Ústavní soud, jestli jsou splněny formální požadavky stanovené zákonem č. 182/1991 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů ( dále jen "zákon o Ústavním soudu") a dospěl k závěru, že o takto formulovaném návrhu není Ústavní soud příslušný rozhodnout.

Příslušnost Ústavního soudu je vymezena čl. 87 odst. 1 Ústavy ČR. Podle tohoto článku a následně i ustanovení zákona o Ústavním soudu však Ústavní soud není příslušný posuzovat postoje a názory ministra spravedlnosti, navíc vyslovené k žádosti stěžovatele, a také Ústavnímu soudu obdobně nepřísluší podávat k nim závazný výklad.

Z uvedených důvodů soudkyně zpravodajka mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítla podle § 43 odst. 1 písm. d) zákona o Ústavním soudu jako návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-1474/07-1)