# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 144/02

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 144/02
- ECLI: ECLI:CZ:US:2003:4.US.144.02
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 17. 6. 2003
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces
- Klíčová slova: pracovní poměr, důkaz/volné hodnocení
- Dotčené předpisy: 65/1965 Sb., § 53; 99/1963 Sb., § 132

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 6. 3. 2002 se P., a.s. (dále jen "stěžovatelka") domáhala, aby Ústavní soud nálezem zrušil rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 22. 11. 2001, čj. 13 Co 685/2001-99 a rozsudek Okresního soudu v Chebu ze dne 21. 6. 2001, čj. 11 C 303/98-80.

Krajský soud v Plzni, jako účastník řízení, ve svém vyjádření k ústavní stížnosti vyjádřil přesvědčení, že postupem obecných soudů nebylo odňato stěžovatelce právo na soudní ochranu a spravedlivý proces ve smyslu čl. 36 Listiny základních práv a svobod ("Listina"), ani čl. 3 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod ("Úmluva"), a navrhl, aby Ústavní soud ústavní stížnost jako nedůvodnou odmítl.

F. M., jako vedlejší účastník, ve svém vyjádření k ústavní stížnosti uvedl, že ústavní stížnost neobsahuje podrobnější ústavněprávní argumentaci. Stěžovatelka pouze opakuje tvrzení, která již uplatnila v řízení před obecnými soudy. Navrhl, aby Ústavní soud ústavní stížnost zcela zamítl.

V souvislosti s vyžádáním spisu Okresního soudu v Chebu, sp. zn. 11 C 303/98, jmenovaný soud dopisem ze dne 26. 3. 2002 Ústavnímu soudu sdělil, že ve věci podala stěžovatelka (žalovaná) dovolání. Z toho důvodu Ústavní soud dopisem ze dne 12. 4. 2002 právnímu zástupci stěžovatelky sdělil, že o ústavní stížnosti rozhodne poté, co obdrží kopii rozhodnutí dovolacího soudu. Obdobně informoval i právního zástupce vedlejšího účastníka, a to dopisem ze dne 14. 5. 2002.

Dne 4. 6. 2003 obdržel Ústavní soud kopii rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 2. 4. 2003, čj. 21 Cdo 1755/2002-131. Tímto rozsudkem dovolací soud zrušil ústavní stížností napadený rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 22. 11. 2001, čj. 13 Co 685/2001-99, a věc vrátil Krajskému soudu v Plzni k dalšímu řízení. V důsledku těchto skutečností nastal stav, kdy věc stěžovatelky bude znovu projednávána odvolacím soudem. Stěžovatelka tudíž nevyčerpala všechny procesní prostředky, které jí zákon k ochraně jejího práva poskytuje. Ústavní stížnost se tak stala nepřípustnou ve smyslu ust. § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Na základě výše uvedených skutečností proto Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh podle ust. § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a to s ohledem na výsledek dovolacího řízení.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-144/02-02)