# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 1353/11

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 1353/11
- ECLI: ECLI:CZ:US:2011:4.US.1353.11.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 12. 7. 2011
- Datum zveřejnění: 20. 7. 2011

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

Navrhovatel se na Ústavní soud obrátil se svým podáním, adresovaným předsedovi Ústavního soudu, v němž popisoval okolnosti svého případu.

Uvedené podání ovšem nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti dané v ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Nebylo z něj patrné, čeho se navrhovatel domáhá (§ 34 odst. 1 zákona o Ústavním soudu), nesplňovalo podmínku povinného právního zastoupení (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). Navrhovatel rovněž nepředložil stejnopis rozhodnutí o posledním opravném prostředku (§ 72 odst. 6 zákon o Ústavním soudu), z podání dále nebylo patrno, kdy mu byla doručena napadená rozhodnutí (§ 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu), podání nebylo Ústavnímu soudu doručeno v příslušném počtu stejnopisů (§ 34 odst. 1 zákona o Ústavním soudu).

Navrhovatel byl proto, dopisem ze dne 17. května 2011, doručeným mu dne 19. května 2011, vyzván, aby vady podání odstranil a k tomu mu byla stanovena lhůta v trvání 20 dnů od doručení výzvy. Současně mu byly poskytnuty informace o náležitostech ústavní stížnosti a možnosti obrátit se na Českou advokátní komoru. Dále byl navrhovatel poučen, že nebudou-li v uvedené lhůtě vady podání odstraněny, bude jeho podání odmítnuto podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Dne 7. června 2011 byla Ústavnímu soudu doručena písemná žádost právní zástupkyně, která byla navrhovateli doručena dne 31. května 2011, o prodloužení lhůty k odstranění vad podání. K této žádosti Ústavní soud prodloužil lhůtu k odstranění vad do 11. července 2011. Dne 10. července 2011 byla Ústavnímu soudu doručena další žádost právní zástupkyně navrhovatele o prodloužení lhůty k odstranění vad podání. Tuto žádost odůvodnila tím, že podle sdělení navrhovatele nebylo jeho podání ze dne 10. května 2011 ústavní stížností, ale žádostí o radu. Právní zástupkyně po prostudování spisu shledala, že pro projednání věci nejsou splněny podmínky, a proto navrhovateli doporučila, aby návrh vzal zpět. Do dne odeslání (10. července 2011) však právní zástupkyni nebyl pokyn ke zpětvzetí věci doručen.

Za dané situace Ústavní soud dospěl k závěru, že opakované poskytnutí lhůty by nevedlo k účelnému odstranění vad podání, a to jak s ohledem na obsah sdělení právní zástupkyně, tak i s ohledem na to, že lhůta k odstranění vad byla prodloužena opakovaně. Protože však ve stanovené lhůtě k odstranění vad podání nedošlo, uplynula marně lhůta určená k odstranění vad.

Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavnímu soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené.

S ohledem na uvedené okolnosti proto nezbylo než návrh podle citovaného ustanovení odmítnout.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-1353/11-1)