# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 1352/21

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 1352/21
- ECLI: ECLI:CZ:US:2021:4.US.1352.21.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 17. 8. 2021
- Datum zveřejnění: 14. 9. 2021

## Výrok

Ústavní stížnost odmítá.

## Odůvodnění

1. Dne 21. 5. 2021 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, kterou se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví označeného soudního rozhodnutí s tvrzením, že jím byl porušen čl. 95 Ústavy České republiky, jakož i čl. 7 odst. 1, čl. 10 odst. 1 a 2 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

2. Ústavní soud nejprve zkoumal, zda návrh na zahájení řízení (o ústavní stížnosti) splňuje všechny náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a zda jsou dány procesní podmínky řízení před Ústavním soudem. Dospěl přitom k závěru, že návrh stěžovatele tyto požadavky nesplňuje, jelikož nebyla formálně ani materiálně naplněna podmínka obligatorního zastoupení advokátem v řízení před Ústavním soudem (§ 30 a 31 zákona o Ústavním soudu).

3. Z tohoto důvodu stěžovatele vyzval, aby uvedenou vadu svého návrhu odstranil, a to ve lhůtě 30 dnů. Tato výzva byla stěžovateli doručena dne 27. 5. 2021. Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 29. 6. 2021 stěžovatel požádal o prodloužení lhůty o 30 dnů s odůvodněním, že se obrátil na Česku advokátní komoru s žádostí o určení advokáta, ale ta že dosud nereagovala. Ústavní soud stěžovateli vyhověl a lhůtu mu prodloužil do 30. 7. 2021, přičemž jej poučil, že pokud v této lhůtě k odstranění vad nedojde, bude jeho návrh odmítnut. Ani v takto prodloužené lhůtě (a ani do dnešního dne) však stěžovatel vady svého návrhu neodstranil.

4. S ohledem na tuto skutečnost Ústavní soud stěžovatelův návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-1352/21-1)