# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 1212/09

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 1212/09
- ECLI: ECLI:CZ:US:2009:4.US.1212.09.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 19. 5. 2009
- Datum zveřejnění: 21. 5. 2009

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Dne 12. května 2009 obdržel Ústavní soud podání, kterým stěžovatel bez jakéhokoli odůvodnění brojí proti v záhlaví citovanému rozhodnutí.

Návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti musí splňovat řadu zákonem stanovených náležitostí, včetně dodržení lhůty k podání návrhu v délce 60 dnů, která dle ust. § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), počíná dnem následujícím po doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který stěžovateli zákon k ochraně jeho práva poskytuje.

Ze stěžovatelova podání a dotazem na kancelář 41 C Městského soudu v Brně bylo zjištěno, že v záhlaví citované rozhodnutí bylo stěžovateli doručeno dne 12. března 2009. Lhůta k podání ústavní stížnosti tak nebyla dodržena, když počala dne 13. března 2009, a uplynula dne 11. května 2009. Projednávaný návrh byl podán až dne 12. května 2009.

Za této situace, kdy ústavní stížnost je podávána opožděně, nepřistoupil Ústavní soud k odstraňování vad, jimiž podaný návrh trpí, kdy zejména neobsahuje pravdivé vylíčení rozhodujících skutečností a označení důkazů, jichž se navrhovatel dovolává a nebyla k němu přiložena kopie rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který stěžovateli zákon k ochraně jeho práva poskytuje. Odstranění vad by nemohlo na nutnosti odmítnout ústavní stížnost pro opožděnost nic změnit.

S ohledem na výše uvedené okolnosti Ústavnímu soudu nezbylo, než postupovat podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudkyní zpravodajkou mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh stěžovatele odmítnout.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-1212/09-1)