# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 1138/07

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 1138/07
- ECLI: ECLI:CZ:US:2007:4.US.1138.07.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 17. 9. 2007
- Datum zveřejnění: 12. 10. 2007
- Klíčová slova: důkaz/volné hodnocení
- Dotčené předpisy: 141/1961 Sb., § 265k, § 261

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

Podáním učiněným ve lhůtě podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se navrhovatel domáhal zrušení v záhlaví citovaných rozhodnutí, neboť měl za to, že jím byla narušena jeho ústavně zaručená práva podle čl. 36 a čl. 40 odst. 3 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina").

Shora označeným rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích byl navrhovatel shledán vinným z trestného činu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby dle § 148 odst. 1 a 3 písm. a) a c) trestního zákona účinného od 1. ledna 2002, ve formě spolupachatelství podle ů 9 odst. 2 trestního zákona účinného od 1. ledna 2002, a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání osmnácti měsíců a dále k peněžitému trestu ve výši 100.000,- Kč s náhradním trestem odnětí svobody v trvání pěti měsíců, a dále mu, společně s dalšími odsouzenými, byl uložen trest propadnutí věci, šesti kusů zlatých slitků každý po jednom kilogramu.

Odvolání navrhovatele citovaným rozsudkem Vrchní soud v Praze zamítl. Dovolání stěžovatele Nejvyšší soud ČR odmítnul jako zjevně neopodstatněné. Současně však Nejvyšší soud ČR napadeným usnesením, v důsledku dovolání dalšího obžalovaného, zrušil výrok Vrchního soudu v Praze o zamítnutí odvolání a současně celý výrok Krajského soudu v Českých Budějovicích o trestu navrhovatele, stejně jako další rozhodnutí obsahově na něj navazující a věc Krajskému soudu v Českých Budějovicích vrátil k projednání v potřebném rozsahu.

Ústavní soud se nejprve zabýval splněním procesních podmínek pro projednání věci.

Podle ustanovení § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže nebyly vyčerpány veškeré procení prostředky, které zákon k ochraně práv poskytuje.

Napadeným usnesením Nejvyššího soudu ČR byl zrušen zamítavý výrok Vrchního soudu v Praze o odvolání. Za dané situace tedy nebyl navrhovatel dosud pravomocně odsouzen a bude věcí odvolacího soudu o odvolání rozhodnout. S ohledem na zbývající část výroku Nejvyššího soudu ČR o dovolání bude jednání Vrchního soudu v Praze předcházet řízení u Krajského soudu v Českých Budějovicích, který bude nově rozhodovat o výroku o trestu navrhovatele i dalších spoluobžalovaných. Tím ovšem není řečeno, že je pravomocné rozhodnutí o vině stěžovatele.

V tuto chvíli tedy není splněna zákonná podmínka pro řízení před Ústavním soudem spočívající ve vyčerpání všech procesních prostředků, které jsou navrhovateli dány k dispozici.

Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavnímu soudu mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, je-li podaný návrh nepřípustný, nestanoví-li zákon jinak.

V projednávané věci nastal takový případ a Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh podaný stěžovatelem podle tohoto ustanovení odmítnout.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-1138/07-1)