# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 1050/26

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 1050/26
- ECLI: ECLI:CZ:US:2026:4.US.1050.26.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 29. 4. 2026
- Datum zveřejnění: 27. 5. 2026

## Výrok

Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1050/26 a II. ÚS 1056/26 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. IV. ÚS 1050/26.

## Odůvodnění

1. Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedenou ústavní stížnost Ing. Mileny Blatné, jíž se domáhá zrušení v záhlaví citovaných rozhodnutí s odůvodněním, že jimi byla porušena její ústavně zaručená práva, zejména právo na spravedlivý proces.

2. Ústavní soud dále obdržel v záhlaví uvedenou ústavní stížnost stěžovatelky Konfederace politických vězňů České republiky, z. s., jíž se domáhá zrušení v záhlaví citovaných rozhodnutí s odůvodněním, že jimi bylo porušeno jeho ústavně garantované právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

3. Napadená rozhodnutí pramení z jednoho občanskoprávního řízení, které se týká neplatnosti darovací smlouvy a žaloby pro zmatečnost, přičemž jsou napadená totožná rozhodnutí obecných soudů. Obě ústavní stížnosti jsou prakticky totožné a stěžejní problém je spatřován v absenci právního zastoupení před obecnými soudy.

4. Podle § 63 zákona o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 o. s. ř., může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.

5. Stěžovatelé svými ústavními stížnostmi brojí proti shodným rozhodnutím civilních soudů, ve kterých stěžovatelka Ing. Milena Blatná figurovala jako žalobkyně a Konfederace politických vězňů České republiky, z. s. vystupovala jako žalovaná.

6. Ústavní soud z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení, rozhodl o spojení ve výroku uvedených věcí ke společnému řízení.

7. Podle § 5 odst. 7 rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2026 č. Org. 1/26 je soudcem zpravodajem ve spojených věcech soudce Josef Baxa, neboť mu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-1050/26-1)