# Ústavní soud, sp. zn. IV.ÚS 1024/09

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: IV.ÚS 1024/09
- ECLI: ECLI:CZ:US:2009:4.US.1024.09.2
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 7. 5. 2009
- Datum zveřejnění: 25. 5. 2009

## Výrok

Soudkyně Michaela Židlická není vyloučena z projednání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1024/09.

## Odůvodnění

I.

Stěžovatel ve své ústavní stížnosti, doručené Ústavnímu soudu dne 22. dubna 2009, v níž se dožaduje zrušení rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 28. 2. 2006 č. j. 49 C 206/2004-86 ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 7. 8. 2007 č. j. 15 Co 269/2006-104 a usnesením Nejvyššího soudu ČR ze dne 10. 2. 2009 č. j. 21 Cdo 605/2008-122, podal námitku podjatosti proti soudkyni Michaele Židlické. Tato soudkyně je členkou čtvrtého senátu Ústavního soudu, který podle rozvrhu práce Ústavního soudu bude ve věci rozhodovat.

Důvod možné podjatosti spatřuje stěžovatel v tom, že soudkyně Michaela Židlická "byla v inkriminované době (a dosud je) zaměstnána" na Právnické fakultě Masarykovy univerzity v Brně. Ústavní stížností napadená rozhodnutí obecných soudů se přitom týkají pracovněprávního sporu o určení, že trvá stěžovatelův pracovní poměr na Masarykově univerzitě. Stěžovatel vyslovuje pochybnost o nepodjatosti Michaely Židlické "s ohledem na osobní angažovanost a zainteresovanost ... v předmětném sporu".

II.

Ke vzneseným námitkám se soudkyně Michaela Židlická písemně vyjádřila. Prohlásila, že se necítí být podjatá; k věci samé, ani k osobě stěžovatele nemá žádný vztah. Na právnické fakultě pracovala jako pedagog na jiné katedře než stěžovatel a s personalistickou agendou nepřišla do styku.

III.

Podle § 36 odst. 1, 2 zákona o Ústavním soudu je soudce Ústavního soudu vyloučen z projednání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti, nebo jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu.

Třetí senát Ústavního soudu vzal v úvahu obsah spisu sp. zn. IV. ÚS 1024/09, a vyjádření soudkyně Michaely Židlické a dospěl k závěru, že za daného skutkového stavu nemohou vzniknout žádné pochybnosti o její nepodjatosti. Takové pochybnosti v dané věci by mohly být založeny toliko osobním vztahem soudkyně k osobě stěžovatele nebo k věci samotné, zejména jejím osobním podílem na předchozím řešení pracovněprávního sporu. Nic takového však v této věci zjištěno nebylo.

Protože nejsou naplněny podmínky pro vyloučení z projednání a rozhodování věci dle § 36 odst. 1, 2 zákona o Ústavním soudu, bylo rozhodnuto, že soudkyně Michaela Židlická není vyloučena z projednání a rozhodování věci.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/IV-US-1024/09-2)