# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 96/25

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 96/25
- ECLI: ECLI:CZ:US:2025:3.US.96.25.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 12. 3. 2025
- Datum zveřejnění: 25. 4. 2025

## Výrok

Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. III. ÚS 96/25 a I. ÚS 102/25 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. III. ÚS 96/25.

## Odůvodnění

1. Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení výše uvedených rozhodnutí s tvrzením, že jimi byla porušena jejich ústavně zaručená práva. Napadenými rozsudky bylo rozhodnuto o úpravě poměrů na dobu před a po rozvodu manželství, o úpravě styku stěžovatele a stěžovatelky s vedlejší účastnicí a nahrazení souhlasu matky s výběrem mateřské školy. Stěžovatel a stěžovatelka jsou rodiči vedlejší účastnice. Stížnost stěžovatele směřuje proti rozsudku Okresního soudu Praha-západ i rozsudku Krajského soudu v Praze, přičemž stěžovatel nesouhlasí s neodůvodněným rozdílem přístupu soudů k rodičům vedlejší účastnice, pokud jde o stanovení výživného. Stížnost stěžovatelky směřuje proti rozsudku Krajského soudu v Praze s tvrzením, že odvolací soud překročil přípustný rozsah dokazování v odvolacím řízení, jeho rozhodnutí stěžovatelka považuje za překvapivé a porušující zásadu dvojinstančnosti řízení.

2. Podle § 63 zákona o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí nebo se týkají týchž účastníků.

3. Z napadených rozhodnutí je patrné, že se týkají týchž účastníků, každý z nich je pouze napadá z odlišného důvodu. S ohledem na to Ústavní soud rozhodl o spojení věcí ke společnému řízení.

4. Podle § 5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu je soudcem zpravodajem ve spojených věcech Milan Hulmák, neboť mu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností. Řízení o spojených věcech bude dále vedeno pod sp. zn. III. ÚS 96/25.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-96/25-1)